İlk Derece Mahkemesi 2025/50 E. 2026/33 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/50 Esas - 2026/33 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/50 Esas KARAR NO : 2026/33

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ..... 3- ....... 4- ..... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 5- .... 6- .... 7- ... 8- ... 9- .... 10- ... .... 11- ..... 12- TASFİYE HALİNDE ... ... 13- TASFİYE HALİNDE ...-.... 14- TASFİYE HALİNDE ... ..... 15- ..... 16- ...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; “Müvekkili Teşekkülün, TEİAŞ ... EÜAŞ’ın Bahçelievler Kampüsünde yer alan tesisler ile hizmet binalarının ... açık alanlarının temizlik ... destek hizmetleri kapsamında, davalı ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ... Ticaret Anonim Şirketi ile idare arasında 01.11.2021 tarihinde imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığında hizmet alımı personeli olarak görev yapmakta iken 25.03.2021 tarihli Protokol kapsamında 03.05.2021 tarihinde TEİAŞ Genel Müdürlüğüne devredilen dava dışı ... ...’ın devredilen iş yerinde çalışmakta iken iş akdinin Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen 03.09.2024 tarihli Sigortalı İşten Ayrılış Bildirgesinde 8 koduyla (emeklilik(yaşılılık)veya toptan ödeme nedeniyle) feshedildiği TEİAŞ Genel Müdürlüğünün 02.10.2024 tarihli ... 2700438 sayılı yazısı ile bildirildiğini, dava dışı ... ... tarafından kıdem tazminatının ödenmesinin istenildiğini, iş akdi feshedilen ... ...’ın iş sözleşmesinin mülga 1475 sayılı İş Kanunu’nun 14.maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirecek şekilde sona ermesi nedeniyle, müvekkili teşekküle ait iş yerinde farklı alt işverenlerde geçen çalışmasına karşılık 4857 sayılı İş Kanununun 112/2-(a) ... (b) bendlerinin bahse konu maddeye dayanılarak hazırlanan ... 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren “Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkındaki Yönetmelik’in 4,5 ... 6.maddeleri ile 25.03.2021 tarihli Protokolün 7.maddesinin (b)bendi gereğince işçiye 10.10.2024 tarihinde 964.077,42 TL kıdem tazminatı ödendiğini, söz konusu kıdem tazminatı tutarına ilişkin damga vergisi tutarının ise 7.373,31 TL olduğunu, davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri akdedilerek müvekkili Kurum tesislerinin muhtelif hizmetlerinin davalı yüklenici şirketlere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşmeler gereği işin anahtar teslimi verilmiş bir iş olduğunu ... davalının kendi ekipmanı ... personeli ile hizmet verme yükümü altına girdiğini, Genel Müdürlük tarafından işçilik alacakları ödenen dava dışı ... ...’ ın davalı yüklenici şirketlerin işçisi olarak çalışmış olduğunu, dava dışı işçinin müvekkili İdare ile akdedilmiş bir hizmet sözleşmesinin bulunmadığını, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personele ait mükellefiyetler ile yüklenici ... işçi arasındaki ilişkilerden doğabilecek tüm sonuçlardan açıkça yüklenicilerin sorumlu olacağı belirtilmiş olduğunu, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme ... şartname hükümleri uyarınca müvekkili tarafından ödenen işçilik alacaklarının faiziyle birlikte dönem oranınca davalılardan rücuen tahsili gerektiğini, dava dışı işçi . ....’ın müvekkili ile akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı yüklenici şirketlerde çalıştığını, kıdem tazminatının ödenmesinde asıl sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, teknik şartnamelerde yüklenicinin işçilerin ücretinden ... idarece işin hizmetiyle ilgili ödediği her ücretten sorumlu olduğunun hükme bağlandığını, müvekkili kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen 964.077,42 TL kıdem tazminatı ... kıdem tazminatı tutarına 7.373,31 TL damga vergisinin ilave edilmesiyle oluşan toplam 971.450,73 TL nin dönem oranınca ödenmesi davalılardan resmi yazı ile talep edildiği halde davalılar tarafından ödeme yapılmadığını, Dava dışı işçinin görev yaptığı ... Ticaret Limited Şirketi hakkında iflas kararı verildiğinden Genel Müdürlüğün anılan müflis şirketten olan 67.154,67 TL alacağının faizi ile birlikte iflas masasına kaydının yapılmasını teminen 22.11.2024 tarihli ... 1167357 sayılı yazı ile ... İflas Dairesi Müdürlüğüne başvuru yapıldığını, Bin-Tem İç ... Dış Ticaret Ltd. Şti. dönemine isabet eden 2.291,97 TL Genel Müdürlüğün ilgili banka hesabına ödendiğini, ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ... Ticaret Ltd. Şti., Taner Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. ... Okyanus Sosyal Hizmetler Müteahhitlik Taşımacılık Gıda San. ... Tic.Ltd. Şti. dönemine isabet eden toplam 13.981,00 TL (6.990,50 TL +3.437,95 TL +3.552,55 TL) faizi ile birlikte idare tarafından ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ... Tic. Ltd. Şti. nin hak edişinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğini, işbu sebeple de müvekkili İdare tarafından dava dışı işçi ... ...’a ödenen 964.077,42 TL tutarındaki kıdem tazminatı ... kıdem tazminatı tutarına 7.373,31 TL damga vergisinin ilave edilmesiyle oluşan toplam 971.450,73 TL’den 888.023,11 TL nin; (971.450,73 TL-“67.154,67 TL.... Şirketi Dönemine İsabet Eden Tutar”) adı geçen işçinin davalı yüklenici şirketlerde çalıştığı dönem oranına tekabül eden tutarlarının ödeme tarihi olan 10.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, dava dışı işçinin davalı yüklenici şirketlerde çalıştığı dönem oranına tekabül eden tutarların hesaplanması neticesinde; 1)272.744,22-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... ...-... Temizlik Şirketinden, 2)23.951,07-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Yerkayadan, 3)106.920,32-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 4) 9.167,87-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... İnşaat Gıda Sanayi ... Dış Ticaret Limited Şirketi & ... Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığından müştereken ... müteselsilen, 5) 13.522,61-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi & ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ... Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığından müştereken ... müteselsilen, 6)8.021,88-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ... Ticaret Limited Şirketinden, 7) 82.969,25-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık inşaat Tekstil Sanayi ... Ticaret Limited Şirketi & ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi ... Ticaret Ltd. Şirketi İş Ortaklığından müştereken ... müteselsilen, 8)83.771,44-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ... Sanayi Limited Şirketi & ... İnsan Kaynakları ... Hizmet Anonim Şirketi İş Ortaklığından müştereken ... müteselsilen, 9)83.083,85-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık inşaat Tekstil Sanayi ... Ticaret Limited Şirketi & Tasfiye Halinde ...-is İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakim Onarım Tekstil Sanayi ... Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığından müştereken ... müteselslen, 10) 20.627,72-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık inşaat Tekstil Sanayi ... Ticaret Limited Şirketinden, 11) 343,80-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ... ... Organizasyon inşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik ... Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 12) 37.588,29-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ... ... Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik ... Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi & Tasfiye Halinde ... ... Hizmet ... Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ... müteselsilen, 13) 12.491,23-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının Tasfiye Halinde ... ... Hizmet ... Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinden, 14) 80.906,48-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ... Ticaret Limited Şirketi & ... Yemekçilik inşaat İthalat İhracat Sanayi ... Ticaret Anonim Şirketinden müştereken ... müteselsilen, 15)17.304,36-TL kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Temizlik Yemek Organizasyon Hizmet Sanayi ... Ticaret Ltd. Şti.nden, 16)34.608,72 kıdem tazminatı ... damga vergisi tutarının ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ... Ticaret Anonim Şirketinden, ödeme tarihi olan 10.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini” dava ... talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ... Tic. Ltd. Şti. , ... Yemekçilik İnşaat İthalat San. ... Tic. A.Ş. ... ... Temizlik Yemek Organizasyon Hizmet Sanayi ... Tic. Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde,;“Usule yönelik olarak alacakların zamanaşımına uğradığını, görev ... husumet yönünden itirazlarının bulunduğunu, 4857 sayılı İş Kanunu md 6 gereğince devir tarihinden itibaren sorumluluğun iki yıl olduğunu, davacının dava dışı işçi ile aralarında görülen bu davayı müvekkili şirkete ihbar etmediğini, işbu davadan verilen bu hükmü bu nedenle de rücu etmesinin mümkün olmadığını, esasa yönelik olarak ise iş yeri devirlerinde makul süreyi aşan kesintinin varlığı halinde iş yeri devri olmadığı kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiğini, müvekkili şirket yönünden davanın reddini talep ettikleri, kamuda 11.09.2014 tarihinden sonra akdedilen personel çalıştırılması esasına dayalı alt işveren sözleşmelerinde alt işveren işçilerine kamu tarafından ödenen kıdem tazminatları için alt işverenlere rücu edileceğine dair açık bir hüküm yer almadığını, taraflar arası imzalanan sözleşme ... teknik şartnamelerde yüklenicinin kıdem tazminatından sorumlu olduğuna dair açık bir düzenleme bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete ihale bedeli içerisinde kıdem payının ödenmediğini,müvekkili şirketin kıdem tazminatından sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu edilen dava dışı işçinin kıdem tazminatı talebinin Kamu İhale Kanunu ... Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30.maddesine açıkça aykırı olduğunu, kıdem tazminatı bedelinin sözleşme bedeline dahil olmadığını, kıdem ... ihbar tazminatının 07.06.2014 tarihli 29156 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Kamu İhale Genel Tebliği’nde değişikliğin 48.maddesi ile sözleşme giderlerinin içine dahil edildiğini,25.10.2014 tarihli 29156 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren değişiklik ile 11.09.2014 tarihinden itibaren kıdem ... ihbar tazminatlarının sözleşme giderleri içerisinden çıkartıldığını, ihale bedeli olarak müvekkili şirkete kıdem payı ödenmediğinden kıdem tazminatından asıl işveren olan davacının sorumlu olduğunu, müvekkili şirketle davacı arasında akdolunan sözleşmenin Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren tip sözleşmelerden olduğunu, davacı tarafından hazırlanan Hizmet İşleri Genel Şartnamesi, İdari Şartname ... Teknik Şartnamenin aynı türden belgeler olduğunu, sözleşmenin tip sözleşme olması Kamu İhale Kanunu ... Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.30.maddesine göre kıdem tazminatının ihale teklif fiyatının içerisinde yer almaması nedeniyle sözleşme ... şartnamelere konulan aksi yöndeki düzenlemelerin/aleyhteki hükümlerin B.K.’nun 20 vd. maddeleri gereği yok olduğunun sabit olduğunu, davacının müvekkili şirket ile sözleşme imzaladığı tarihte ihale teklif fiyatının içerisinde olmayan kıdem tazminat payının, dava dışı işçiye ödeme yaptıktan sonra müvekkili şirketten talep etmesinin Kamu İhale Kanunu ... Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun uygulanmasına ilişkin Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırı olduğunu, dava dışı işçinin asıl işvereninin davacı idare olduğunu, emir ... talimat verme yetkisinin davacıya ait olmasından dolayı davanın müvekkili şirketler açısından husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, işçinin gerçek ... asıl işvereninin davacı Zeytinburnu Belediye Başkanlığı olduğunu, işçinin işe alınmasına, işten çıkarılmasına karar verenin, işçiye . ... talimatları verenin, çalışma esaslarını belirleyen mercinin ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olduğunu, işçinin asıl ... gerçek işvereninin davacı olduğunu, davanın müvekkili şirketler açısından husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, İş Kanunu’nun 112.maddesine,6552 sayılı ... 7166 sayılı Kanunlar ile eklenen ek fıkralar ile kıdem tazminatından sadece asıl işveren durumundaki kamu kurum ... kuruluşlarının sorumlu tutulacağının açıkça hükme bağlandığını, aleyhe beyan teşkil etmemesi kaydıyla müvekkili şirketlerin davacıya ödenecek kıdem tazminatı ... tali nitelikte işçilik alacaklarından sorumlu olacağı düşünülse dahi yasal mevzuat gereği bu sorumluluğun davacı ile müteselsil olarak ... yarı yarıya hesaplanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle rücuen tazminat talepli davanın reddine karar verilmesini” talep etmiştir. ... ... vekili cevap dilekçesinde,;“Davacı tarafından açılmış olan haksız ... hukuki dayanaktan yoksun işbu davayı kabul etmediklerini, yetki, görev, zamanaşımı, işbölümü, taraf ehliyeti derdestlik, kesin hüküm, hukuki yarar yokluğu, husumet yönünden itirazlarını sunduklarını, dava dışı işçinin müvekkili ... ... nezdinde 2005 Mart-2005 Ekim ayları arasında yalnızca 7 ay çalıştığını, dolayısıyla herhangi bir tazminat alacağının söz konusu olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun düşünülse dahi alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili firmanın alt işveren olarak, asıl işveren olan davacı kurumun bizzat belirlediği işçiler ile belirli süreli iş sözleşmesi yaptığını, sözleşme yapılan bu işçiler üzerinde müvekkili firmanın işe alma, işten çıkarma, yıllık izne çıkarma vb. hiçbir tasarruf imkanının bulunmadığını, işçilerin bütün emir ... talimatları davacı kurumdan aldığını, davacı kurum ile müvekkili firma arasında imzalanan sözleşmenin maktu olduğunu, davacı yanca tek taraflı olarak hazırlandığını, ancak imzalanan sözleşmede işçilerin iş akitlerinin sona ermesi nedeni ile doğacak işçilik alacaklarının tümünden yüklenicinin sorumlu olacağına dair hükmün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili firmanın asıl işveren kurum ile birlikte sorumluluğu bulunduğundan işçinin müvekkili firmada çalışmış olduğu süre ile orantılı olarak belirlenen, alacak miktarının 1/2sinin davacı asıl işverence karşılanması gerektiğini, davacının işçilerin sürekli asıl işvereni olduğunu, davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini” talep etmiştir. DELİLLER ... GEREKÇE:

Dava; "Taraflar arasında yapılan sözleşme/şartnameler kapsamında dava dışı işçiye ödendiği belirtilen toplam 888.023,11 TL işçilik alacağının rücuen davalılardan sorumlulukları oranında ödeme tarihi olduğu belirtilen 10/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevaplar, taraflar arasında yapılan sözleşme-şartname ... ödeme belgeleri, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü kaydı ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 22/05/2025 tarihli rapor ... 18/08/2025 tarihli ek rapor ... tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "davalı firmalardan rücu edebileceği tutarların; • ... ...’dan 303.472,25 TL • ... ...’dan 29.472,07 TL • ... Temizlik Gıda İnş. San.Tic. Ltd. Şti.nden 131.015,58 TL • ... inş.Gıda Ltd. Şti.&... Tem.Gıda İnş. San. Ltd. Şti. Ort.’ndan 10.167,22 TL • ... Güvenlik Dan. Ltd. Şti.-... Loj. Hiz. Pey. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.İş Ortaklığı’ndan 15.186,48 TL • ... Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ... Ticaret Limited Şirketi’nden 8.365,44 TL • ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnş. Tek. San. ... Tic. Ltd. Şti. nden 23.165,82 TL • ... Sosyal Hiz. Loj. Yem.Bil. İşl.Tem.İnş. Taş.İth. İhr. Tic. ... San.Ltd. Şti.-İlgi Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.’nden 92.920,68 TL • Tasfiye Halinde ... ... Hizmet ... Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Tic.Ltd. Şti.nden 25.739,80 TL • ... Özel Sağlık Hiz. Ltd.Şti.-... Yem İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı’ndan 90.089,30 TL • ... Yemekçilik İnş. İthalat İhracat San. ... Tic. Anonim Şirketi’nden 38.609,70 TL • ... Temizlik Yemek Organizasyon Hizmet San. ... Tic. Ltd. Şti.nden 27.026,79 TL • Tasfiye Halinde ... ... Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Tem. ... Pet.’den 386,10 TL • .... ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. Adi Ort.’ndan 92.405,88 TL olarak hesaplandığı, " şeklinde görüş ... kanaatte bulunulmuştur. 18/08/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; " Huzurda görülmekte olan davaya konu ödemelerin, dava dışı işçinin davalı şirketler bünyesindeki çalışma dönemini kapsadığı, bu ödemelerin davacı ile davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmelerde işçilik alacaklarından alt işverenin sorumlu olacağına ilişkin Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6.bölümüne atıfta bulunması, sözleşmenin 23.maddesinde “yüklenici ... işçi arasındaki ilişkilerden doğabilecek bütün sonuçlar...yükleniciye ait olacak ... yüklenici tarafından ödenecektir” düzenlemesinin bulunması, Anayasa Mahkemesinin 2019/42 Esasına kaydedilmiş olduğu ... taleple ilgili 19.09.2019 tarihinde verilmiş bulunan 2019/73 K. sayılı karar 15.10.2019 tarihli 30919 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan” iptal kararı sonrasında hizmet alımı yolu ile asıl işveren olan idarelerden iş alan alt işverenler de artık kamu idareleri ile aralarındaki sözleşmede hüküm bulunsun ya da bulunmasın işçilerin kıdem tazminatından sorumlu tutulabileceği sebepleriyle yukarıda belirtilen emsal Yargıtay kararları ... TBK hükümlerine göre davalı firmalardan rücu edebileceği tutarların; şeklinde görüş ... kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içerikleri açıklanan bilirkişi raporlarından hüküm kurmaya ... denetime elverişli olduğu sonucuna varılan ... davalıların sorumluluğunun alacağın tamamı üzerinden olması gerektiğine dair seçenekli olarak düzenlenen 18/08/2025 tarihli bilirkişi ek raporu dikkate alındığında; davanını kabulüne karar vermek gerekmiş ... aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile toplam 888.023,11 TL tutarındaki alacağın 272.744,23 TL’sinin davalı ... ...’dan; 23.951,07 TL’sinin davalı ... ...’dan ; 106.920,32 TL’sinin davalı ... LTD. Şti’den; 9.167,87 TL’sinin davalı ...&... İş Ortaklığından; 13.522,61 TL’sinin davalı ...& ... İş Ortaklığından; 8.021,89 TL’sinin davalı ... Ltd. Şti’den; 82.969,25 TL’sinin davalı ...&... İş Ortaklığından; 83.771,44 TL’sinin davalı ...&... İş Ortaklığından; 83.083,85 TL’sinin ...&... İş Ortaklığından; 20.627,71 TL’sinin davalı ... Sosyal Hizm. Tic. Ltd. Şti’den; 343,80 TL’sinin davalı ... ... Tic. Ltd. Şti’den; 37.588,28 TL’sinin davalı ...&... İş Ortaklığından; 12.491,23 TL’sinin davalı ... San. Tic.Ltd.Şti’den; 80.906,48 TL’sinin davalı ...&... Ortaklığından; 17.304,36 TL’sinin davalı ... San. Tic. Ltd. Şti’den ... 34.608,72 TL’sinin ise davalı ... San. Tic. A.Ş’den ödeme tarihi olan 10/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 60.660,85 TL harçtan peşin alınan 15.165,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 45.495,63 TL harcın müştereken ... müteselsilen davalılardan alınarak hazine irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 139.203,47 TL vekalet ücretinin müştereken ... müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 8.700,00-TL tebligat ... müzekkere gideri, 615,40- TL başvurma harcı, 15.165,22-TL peşin harç, 87,50-TL vekalet harcı, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 29.068,12-TL'nin toplam yargılama giderinin müştereken ... müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ... 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 5.100,00-TL arabuluculuk ücretinin müştereken ... müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair; davacı vekili ile Davalılar ... Özel Sağlık, ... Yemekçilik ... ... Temizlik şirketleri vekili yüzüne karşı, diğer davalıların ... davalı ... ... vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2026

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır