Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/495 E. 2026/287 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/495 Esas - 2026/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/495 KARAR NO: 2026/287

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 29.05.2024 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, Taksitli Ticari İhtiyaç Kredisi Sözleşmesi, Esnek Ticari Hesap Sözleşmesi, Business Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında kredi hesapları açıldığı, krediler ve kredi kartları kullandırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 24.04.2025 tarih ve ..... Yevmiye No.lu ihtarnamesi keşide edilerek müşteri hesap özeti ile birlikte davalıya gönderildiği. Gönderilen ihtarnameye rağmen alacakların ödenmemesi üzerine, davalı borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ..... takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan tüm belgeler üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davacı ...... Bankası A.Ş. .... Şubesi ile davalı borçlu ..... arasında 10.08.2017 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ön bilgi formu imzalanması sonrasında aynı tarihte Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiştir. Ayrıca, Davalı 07.11.2017 tarihinde Business Card Başvuru Formunu ve 01.03.2018 tarihinde de Esnek Ticari Hesap (KMH) taahhütnamesini imzalamıştır. Davacı ..... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ..... arasında 02.05.2024 tarihinde Dijital Taksitli Ticari Kredi Ön Bilgi Formu imzalanması sonrasında aynı tarihte ...... sözleşme numarası ile Digital TTK Kullandırım Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmenin 02.05.2024 tarihinde şeklen Müşteri Tarafından Dijital Onaylanmış olduğu görülmüştür. Davacı ..... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu ..... arasında ..... Hesap Numaarası ile 48.200,00 TL limitli Esnek Ticarİ Hesap Taahhütnamesi imzalanmıştır. Taahhütnamenin 09.05.2024 tarihinde şeklen Müşteri Tarafından Dijital Onaylandığı görülmüştür.

Davacı .... Bankası A.Ş..... Şubesi ile davalı borçlu ..... arasında 29.05.2024 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ön bilgi formu imzalanması sonrasında aynı tarihte 1.000.000,00 TL limitle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiştir.

Davacı bankanın gönderdiği 24.04.2025 keşide tarihli ihtarname, muhatabına 25.04.2025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda davalı borçlu ......’nun temerrüdü, ihtarda verilen 1 günlük ödeme mehili dikkate alındığında 27.04.2025 tarihi itibari ile oluştuğu belirlenmiştir. Sözleşmenin temerrüde ilişkin maddesi ise şöyledir; " b) MÜŞTERİ, temerrüt halinde, belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden; hesap kapatma ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden; … itibaren, bunları bankaya bu Sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kredilerin cins ve niteliğine bakılmaksızın kullanmış olduğu tüm kredilere, mevzuatta farklı bir faiz oranının uygulanması zorunlu kılınmadıkça; Banka’nın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, hu oranın %30 (yüzde otuz) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. … " Ancak, temerrüt faizinin belirlenmesinde, yerleşik Yargı İlamlarında1; “Temerrüt faizi yönünden T.C. Merkez Bankası’na bildirilen kredi faiz oranı üzerinden değil, dava konusu krediler için bankanın temerrüt tarihindeki emsal kredilerde fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı belirlenip bu orana taraflar arasındaki sözleşmede uygulanması gereken temerrüt faiz oranı saptanarak buna göre temerrüt faizi uygulanması gerekir.” Şeklinde verilmiş kararlar bulunmaktadır. ( 13.11.2015 tarih 2014/14648 E. 2015/134 K. ve Yargıtay 19. HD 2018/2511 E.-2019/3854 K. ) Davacı Banka takip talebinde % 140,40 oranında temerrüt faiz talep etmiştir. Mahkeme kaleminden temin edilen TCMB Faiz Oranları Raporunda ise, bankaca Nisan/2025 dönemi (kat tarihinde geçerli) İşletme Kredilerine uygulanan en yüksek TL faiz oranının % 80,50 olduğu görülmüştür. Bu durumda Yargıtay İçtihatları ve sözleme maddesi dikkate alındığında; dava konusu Taksitli Ticari Kredi akdi faiz oranının % 80,50 ve Temerrüt faizi oranının ise % 104,65 (80,50 x %30) olması gerektiği ve hesaplamanın da bilirkişi tarafından buna göre yapıldığı görülmüştür. Kredili Mevduat Hesaplarına 27.05.2013 tarihinden itibaren uygulanabilecek faiz oranları, kredi kartlarına uygulanan, azami akdi ve azami gecikme faiz oranları dahilinde olacaktır. TCMB azami, akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar. (5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu m. 26/ııı) 5464 Sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3. Maddesi ve 2020/4 sayılı tebliğ çerçevesinde TCMB’nca belirlenip, Bankanın resmi internet sitesinde ilan edilen azami faiz oranları,

İş bu rapordaki hesaplama (01.01.2025 – 31.05.2025) döneminde; - Kredi art işlemleri için Akdi % 57,00 ve temerrüt % 60,60 - Nakit Çekim işlemleri için Akdi % 60,00 ve temerrüt % 63,60 faiz oranları olduğu, tespit edilmiştir.

Mahkememizce alınan 02/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Davacı bankanın talebiyle bağlı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyle davalı borçlu.......'ndan 30.05.2025 takip tarihi itibariyle Ankara Batı İcra Dairesi ...... E sayılı takip dosyasında 664.734,22 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır. Davacı bankanın, Taksitli Ticari Kredi Kaynaklı asıl alacağı 478.635,82 TL için takip tarihinden tahsiline kadar yıllık % 104,65 oranında, Esnek Ticari Hesap kaynaklı asıl alacağı 119.032,68 TL için % 63,60 ve değişen oranlarda, Business Kart kaynaklı asıl alacağı 798,00 TL için ise yıllık % 60,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizlerin %5'i oranında gider vergisi talep hakkı bulunduğu,''nun belirlendiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunun denetiminde raporun 9. Sayfasının Hesaplama Sonuç Tablosu başlıklı kısmında bir kısım maddi hatalar bulunduğu, talep edilen tutarların sonuç sütununa hatalı kaydedildiği görülmüş, bu durum yeni bir bilirkişi incelemesi gerektirmeyip basit toplama işlemi mahiyetinde olduğundan mahkememizce toplam tutar 664.993,35 TL, asıl alacak miktarı ise 601.782,67 TL olarak tespit edilmiş ve belirlenen bu tutar üzerinden hüküm kurulmuştur. Bilirkişi tarafından Davacı bankanın, Taksitli Ticari Kredi Kaynaklı asıl alacağı 478.635,82 TL için takip tarihinden tahsiline kadar yıllık % 104,65 oranında, Esnek Ticari Hesap kaynaklı asıl alacağı 119.032,68 TL için % 63,60 ve değişen oranlarda, Business Kart kaynaklı asıl alacağı 798,00 TL için ise yıllık % 60,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizlerin % 5’i oranında gider vergisi talep hakkı bulunduğu tespit edilmiş bu husus da hükme işlenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının davacı bankayla aralarındaki Kredi Sözleşmesi, Esnek Ticari Hesap Taahhütnamesi, Business Kart sözleşmesi imzaladığı, bu sözleşmeler kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle 798,00-TL Business Kart, 49.02 TL işlemiş faiz ve 2,45-TL BSMV, 478.635,82-TL Ticari Kredi alacağı, 52.339,84 TL işlemiş faiz ve 2.616,84-TL BSMV, 119.032,68 TL Esnek Ticari Hesap Alacağı 7.814,79 TL işlemiş faiz ve 390,74-TL BSMV,3.316,17 TL Masrafa yönelik toplam 664.993,35 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazlarının haksız olduğu ve haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine kabul edilen miktar üzerinde %20 icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın Kısmen KABUL Kısmen REDDİ ile; Ankara Batı İcra Dairesi'nin ....... E. Sayılı dosyasında; - 798,00-TL Business Kart, 49.02 TL işlemiş faiz ve 2,45-TL BSMV, - 478.635,82-TL Ticari Kredi alacağı, 52.339,84 TL işlemiş faiz ve 2.616,84-TL BSMV, - 119.032,68 TL Esnek Ticari Hesap Alacağı 7.814,79 TL işlemiş faiz ve 390,74-TL BSMV, - 3.316,17 TL Masrafa yönelik toplam 664.993,35 TL alacağa yönelik davalı itirazının İPTALİ ile; fazlaya ilişkin istemin REDDİNE Takibin Business Kart tan kaynaklı 798,00-TL yönünden yıllık %60,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizin % 5'i BSMV uygulanmasına, ticari krediden kaynaklı 478.635,82 -TL yönünden % 104,65 temerrüt faizi ile faizin % 5'i BSMV uygulanmasına, Esnek Ticari Hesap Alacağı 119.032,68 TL yönünden yıllık %63,60 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizin % 5'i BSMV uygulanmasına, 2-Kabul edilen asıl alacak (601.782,67-TL) miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 45.425,70-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 8.224,73-TL harcın mahsubu ile bakiye 37.200,97-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 8.224,73-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan ve takdir olunan 105.749,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yapılan 9.366,00-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 9.145,91-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyenin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 4.600,00-TL'nin davanın kabul ve ret oranına göre belirlenen 4.491,90-TL'sinin davalıdan bakiye 108,10-TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2026

Katip ..... e-imza Hakim .....e-imza