İlk Derece Mahkemesi 2025/486 E. 2025/486 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/486 Esas - 2025/804 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/486 Esas KARAR NO : 2025/804

HAKİM :....... KATİP : .......

TALEP EDENLER : 1- ....... 2- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep edenler vekilinin talep dilekçesi ile "Müvekkili şirketlerinin, ... ile “.....” ne ilişkin sözleşme imzaladığını ve bölgede faaliyetine başlamıştır, söz konusu iş kapsamında... Şirketi tarafından Ortaklık’a ... Şirketinin ..... Şubesinin, 15.08.2025 tarihli, ... seri numaralı ve 760.518,70 TL bedelli çeki teslim ettiğini, ancak söz konusu çekin ortaklıkları uhdesinde kaybolduğunu yapılan tüm araştırmalara rağmen çekir bulunamadığını, bu kapsamda kaybolan çekin başkalarının eline geçmesi ve kötünyetli şekilde kullanılması durumununu ortaya çıktığını, tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, kaybolan ... Şirketinin ..... Şubesinin, 15.08.2025 tarihli, ... seri numaralı ve 760.518,70 TL bedelli çekin iptaline, yargılama süresince ortaklığın zarara uğramasını engellemek amacıyla tedbiren çek üzerine ödeme yasağı getirilmesine karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Talebin kabulüne, keşidecisi... Şirketi, lehtarı..... İş ortaklığı olan ..... şubesine ait 15/08/2025 tarihli, ... seri numaralı, 760.518,70-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2025

Katip ..... ¸ E-İmzalıdır

Hakim ..... ¸ E-İmzalıdır