İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/484 E. 2025/858 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/484 KARAR NO : 2025/858

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen --- kendisine ait olan ---- plaka sayılı araç ile ------- hesabından 06.12.2024-27.12.2024 tarihlerinde ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e 3.900,00 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ihlali geçişlere dayalı ----. İcra Müdürlüğünün------.sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Dava konusu ihlalli geçişlere ilişkin ------ hesap hareketleri, provizyon sorgu sonuçları, geçiş görüntüleri, geçiş listesi ve dosyaya sunulan deliller kapsamında; "Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı, ---- "serbest geçiş sistemi" uygulandığı, bu sistemin ---- ile ------ sistemlerinin bir araya getirildiği bir yöntem olduğu, serbest geçiş sistemi, araçların tek bir noktadan (---- gişesinden) geçmesine izin verildiği, Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş görüntüleri bire bir kıyaslanarak 5 adet geçişe ait tüm geçiş görüntülerinin dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davaya konu ----- plaka sayılı aracın ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 06.12.2024-27.12.2024 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu, ----- plaka sayılı araç için bildirilen 5 adet geçişin “ihlâlli geçiş” olduğu, ------plaka sayılı araca ait 5 adetlik “ihlâlli” geçiş için: Geçiş ücret: + İhlalli geçiş cezası (geçiş ücretinin 4 katı): 3.900,00TL olmak olarak mahkememizce hesaplandığı, davalı adına kayıtlı araçların davacıya ait otoyoldan geçiş yaptığı, davalının geçiş tarihlerini takip eden 15 günlük sürede ücretini yatırmadığı ve ücretin yatırıldığına ilişkin belge sunulmadığı, ----- hesap özetinde yeterli bakiye bulunmadığı anlaşılmakla davacının ihlalli geçişlere iliştin geçiş ücreti ve cezalı bedeli talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Geçiş bedeli ve ceza tutarı belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından ----İcra Dairesinin ----- sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE ile, takibinin DEVAMINA, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz İŞLETİLMESİNE, 3-Asıl 3.900,00 TL üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 780,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 64,50TL posta gideri olmak üzere toplam 1.295,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 3.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 8-4.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.