İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2025/482 E. 2025/983 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2025/482
Karar No
2025/983
Karar Tarihi

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cirosu bulunan ve yetkili hamil sıfatıyla zilyedi bulunduğu ... keşide ettiği ... A.Ş... Şubesi'ne ait ... numaralı hesap için alınmış ... seri numaralı 30/09/2025 keşide tarihli 130,000,00-TL bedelli, ... keşide ettiği ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... numaralı hesap için alınmış ... seri numaralı 30/10/2025 keşide tarihli 320,000,00-TL bedelli, ... Tic Ltd Şti'nin keşide ettiği ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... numaralı hesap için alınmış ... seri numaralı 30/11/2025 keşide tarihli 1.174,000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle; çeklerin iptalini, çeklerin vadeleri yakın olduğundan teminatsız olarak ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ...Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/11/2025, Miktarı (bedeli):1.174.000,00 TL olan; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/10/2025, Miktarı (bedeli): 320.000,00 TL olan; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/09/2025, Miktarı (bedeli):130.000,00 TL olan 3 adet çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/12/2025

Katip Hakim

Atıf: İlk Derece Mahkemesi undefined, E. 2025/482, K. 2025/983, T. 11.12.2025, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2025-482-e-2025-983-k-2dcf48357f72