İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/450 E. 2025/805 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/450 KARAR NO : 2025/805

DAVA : İhya Edilmiş Şirkete Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesi ile dilekçede belirtilen şekilde ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Esas ve --- Karar sayılı karar ile ''Tasfiye Halinde ----- Kooperatifi'' ünvanlı kooperatifin söz konusu kararda belirtilen işler yönünden ihyasına karar verildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı için kararda belirtilen işlerin yapılamadığı ileri sürülerek söz konusu kararla ihya edilmiş olan söz konusu kooperatife ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında davacının kooperatifin ortağı olduğunu, bu sıfatla eldeki davayı açtığını, esasında ihya kararı yönünden duruşmada tasfiye memuru adayı olarak beyanının alındığını ve fakat tasfiye memuru atanmasının gerekçeli kararda dikkatten kaçtığı için ve gerekçeli kararın kesinleştiğinden dolayı bu davanın açılması durumunda kalındığını açıklayarak davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmada da dilekçelerini tekrar etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ve ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas ve ----- Karar sayılı kararı ile ihya edilmiş ''Tasfiye Halinde----- Kooperatifi'' ünvanlı kooperatife söz konusu ihya kararında belirtilen ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden tasfiye memuru atanmasının gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, kooperatifin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, kooperatifin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/07/2020 tarihinde kesinleşen 04/03/2020 tarih ve ----- Esas, ----- Karar sayılı kararla söz konusu kooperatifin ana sözleşmesinde gösterilen işlerin tamamlanarak amacına ulaşmak için genel kurulunun toplanmasının sağlanması amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar verildiği, 04/03/2020 tarihli karar duruşmasında tasfiye memuru adayı olarak ...'ın beyanının alındığı ancak tasfiye memuru atanmadığı belirlenmiştir. Ticaret sicilinin cevabına göre söz konusu kooperatifin 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, kooperatifin adresinin "-----" olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin söz konusu -----Karar sayılı ihya kararına bağlı olarak tasfiye halinde ifadesi de eklenmek suretiyle 04/11/2020 tarihinde yeniden tescil edildiği belirlenmiştir. Bilindiği üzere kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu kooperatifin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve kooperatifin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.Eldeki dava yönünden ihyasına karar verilen söz konusu kooperatifin ihya kararında belirtilen işlerinin TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için ihya edilerek ticaret siciline tescil edilmiş olan kooperatifin ek tasfiye işlerinin yapılabilmesi ve temsilinin sağlanabilmesi yönünden tasfiye memuru atanmasının gerekli olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak söz konusu kooperatifin kesinleşen Mahkeme kararıyla ihya edilmiş ve fakat tasfiye memuru atanmamış olması, Kooperatifler Kanunu'nun Türk Ticaret Kanunundaki anonim şirketlere ait hükümlere atıf yapan 98. Maddesi, TTK. Madde 547 düzenlemesi, ihya kararında belirtilen ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ve kooperatifin temsilinin sağlanabilmesi için tasfiye memuruna gerek olması, ihya karar duruşması tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tasfiye memuru atanması için gerekli yasal ve maddi şartların somut olayda gerçekleştiği ve sübut bulan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış olup, ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi yönünden davacının tasfiye memuru olarak atanmasının ve ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru olarak davacı tarafından yapılması uygun görülmüş olup, yargılama gideri yönünden yapılan irdelemeye bağlı olarak: davalı ... Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; a)---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edildikten sonra -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/07/2020 tarihinde kesinleşen 04/03/2020 tarih, ----- Esas ve --- Karar sayılı kararı ile ihya edilip ticaret siciline tescil edilmiş olan '' Tasfiye Halinde -----Kooperatifi" ünvanlı kooperatifin : -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/07/2020 tarihinde kesinleşen 04/03/2020 tarih, ---- Esas ve ------ Karar sayılı ihya kararında belirtilen işlerle sınırlı olmak üzere; Ek tasfiye işlemlerinin yapılması yönünden kooperatif ortağı-davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına; ek tasfiye işlemlerinin tasfiye memuru ... tarafından yürütülmesine, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine, b)Kararın ------ Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 2-Gerekçede açıklanan nedenlerle davalı ... sicil müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına ve buna göre sonuçta: a)Peşin harç maktu karar harcını karşıladığından bu konuda başkaca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına, b)Davacı tarafça yapılan harç ve giderin üzerinde bırakılmasına, c)Davacı vekili yararına avukatlık ücreti takdir edilmesine yer olmadığına, d)Davalı tarafça yapılmış bir gider olmadığından bu konuda başkaca bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 3-Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.