İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/409 E. 2026/258 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/409 Esas KARAR NO : 2026/258

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen16/06/2025 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacaklarına karşılık ...'dan; ...Bankası A.ş. ... Şubesi, 31/07/2025 tarih 500.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı, ...Bankası A.ş. ... Şubesi, 31/08/2025 tarih 500.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı, ... Bankası A.ş. ... Şubesi, 30/09/2025 tarih 1.000.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı, ... Bankası A.ş. ... Şubesi, 31/10/2025 tarih 2.000.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı çekleri aldığını, çekleri müvekkilinin teslim aldığını ve çek yapraklarını kaybettiğini, bu nedenle çeki bankaya ibraz etme olanağının bulunmadığını, bu nedenle 4 adet çekin iptaline, çek yapraklarının zayi olduğunun tespiti ile kendilerine zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulamaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, Hamili ..., keşidecisi ... olan, ...Bankası A.ş. ... Şubesine ait 31/07/2025 tarih 500.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı, 31/08/2025 tarih 500.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı,30/09/2025 tarih 1.000.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı,31/10/2025 tarih 2.000.000,00 TL miktarlı ve ... numaralı 4 adet çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli olan 732-TL harcın başlangıçta yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.