İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/397 E. 2025/1293 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/397 Esas KARAR NO : 2025/1293 DAVA : Ayni Sermaye Tespiti (TTK'nun 342 ve 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti İstemli (TTK'nun 342 ve 343. Maddelerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 10.750.000,00.TL itibari değerli sermayesi içinde ...'nun sermayenin % 68,28’ine tekabül eden 7.339.900,00-TL. tutarında ve ...’nun sermayenin %15,86’sına tekabül eden 1.705.050,00-TL tutarında sermaye paylarının mevcut olduğunu, ...'nun sermayenin %7,93’üne tekabül eden 852.525,00 TL tutarında ve...un sermayenin %7,93’üne tekabül eden 852.525,00 TL tutarında sermaye paylarının mevcut olmakla birlikte, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesini...karar sayılı ve 17.01.2024 tarihli kararı ile şirket ortakların şirket ortaklığından çıkmalarına ve çıkma karşılığı davacı...'na 21.990.660,42TL davacı ...'na 21.990.660,42TL olmak üzere toplam 43.981.220,84TL ayrılma akçesinin karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, ... tarafından 23.01.2024 tarihinde müvekkili şirketin ...icari Şubesindeki hesabına 44.301.250,00 TL tutarında havale yapılmak suretiyle ödeme yapıldığını, böylelikle müvekkil şirketin %15,86 pay sahibi olan... 23.01.2024 tarihinde şirkete banka havalesiyle yaptığı ödeme sonucunda şirketten 44.301.250,00 TL tutarında alacaklı hale geldiğini, alacağın müvekkili şirketin 31.12.2024 tarihli bilançosunda “331 – Ortaklara Borçlar” hesabının “331.01.004 - ...” alt hesabında yer aldığını, müvekkili şirketin hakim ortağının şirketten olan bu alacağının sermayeye dönüştürülmesi suretiyle şirketin öz varlığının güçlendirilmesi amacıyla 44.301.250,00 TL tutarındaki söz konusu alacağın şirket sermayesine ilavesi suretiyle sermaye artırımı yapılmasının planlandığını, TTK'nun 127(1-a) bendi uyarınca, alacakların şirkete sermaye olarak konulmasının mümkün olup, TTK'nun 342/1 hükmü uyarınca, vadesi gelmiş alacakların anonim şirkete ayni sermaye olarak konulabileceğini, bu çerçevede, bir alacağın anonim şirkete sermaye olarak konulmasının ayni sermaye koymak anlamına geldiğinden, TTK'nun 343.maddesi uyarınca mahkemeden bilirkişi raporu alınması gerektiğini, bu hususta, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü’nün 27.09.2013 tarihinde yayınladığı “Alacağın Ayni Sermaye Olarak Şirkete Konulması” konulu Genelgesinde; “Ortağın şirketten olan alacağını, ortağı olduğu şirketin sermaye artırımında ayni sermaye olarak koyması durumunda ise, alacağın varlığının tespitinde, TTK’nın 343üncü maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanacak bilirkişilerce hazırlanacak değerleme raporları ibraz edilebileceği gibi yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ya da denetime tabi şirketlerde denetçinin bu tespitlere ilişkin raporunun ibraz edilebileceği”'nin ifade edildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 20. Hukuk Dairesi kararında, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü’nün 27.09.2013 tarihinde yayınladığı “Alacağın Ayni Sermaye Olarak Şirkete Konulması” konulu genelgenin TTK’nın emredici hükümlerine aykırı olduğu kabul edilmek suretiyle, ortağın şirketten olan alacağının ayni sermaye olarak konulması durumunda TTK'nun 343.madde uyarınca mahkemeden bilirkişi raporu alınmasının zorunlu olduğu sonucuna varıldığını,...’nun 44.301.250,00 TL tutarındaki alacağının, müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan ve banka havalesiyle müvekkili şirket hesabına gönderilmiş olan gerçek ve geçerli bir alacak olup, ...nun şirkete verdiği bu paranın iadesini her zaman talep edebileceğinden, bu alacağın TTK m. 342 anlamında vadesinin gelmiş olduğunun da şüphesiz olduğunu, dolayısıyla, ayni sermaye olarak konulmak istenen alacağın, TTK m. 343 uyarınca gerçek, geçerli ve 342. maddeye uygun olarak vadesinin gelmiş olduğu hususlarının müvekkili şirketin ticari defterleri ile defter kayıtlarına uygun olarak düzenlenen belgeler ile sabit olduğunu bildirmiş, talebe konu Dilek Pehlivanoğlu'nun alacağının müvekkili şirkete ayni sermaye olarak konulması kapsamında TTK m. 343 uyarınca gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlenmesi konusunda bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstem, TTK'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca; davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak şirket ortağının alacağının ayni sermaye konulması konusundaki uygunluğunun belirlenmesi istemine ilişkindir. Davanın niteliği dikkate alınarak, ticaret sicil kayıt örnekleri alındıktan sonra şirketler hukuku uzmanı öğretim üyesi bilirkişi ile mali müşavir bilirkişinin davacı şirkete ait defter ve kayıtlar ile dosyada toplanan delil ve belgeler üzerinde inceleme yapılması suretiyle talep değerlendirilmiş, bilirkişiler 22/12/2025 tarihli raporda, davacı şirketin 2024 yılı e-defter kayıtlarının incelendiğini, açılış tasdiklerinin kanun ve tebliğe uygun olduğunu, şirket ortağı... tarafından ödenmiş olan 44.301.250,00 TL'nin 23/01/2024 tarih ve... sayılı yevmiye ile 331.01.004 ortaklara borçlar -... cari hesabına alacak kaydedilmiş olduğunu, 431.01.004 ortaklara borçlar -... hesabında izlendiğinin devam edildiğini,... A.Ş. Ege Ticari Şube nezdinde ...dına açılmış, TR...Iban numaralı hesaptan davacı ...Ltd.şti. adına açılmış TR... Iban nolu hesaba 23.01.2024 tarihinde “Bireysel Ödeme” açıklaması ile 44.301.250,00 TL'nin hesaptan hesaba aktarma yolu ile yatırılmış olduğunu, davacı şirketin 2024 yılı defterlerine göre bu paranın 23.01.2024 tarih ve... sayılı yevmiye maddesi ile, 331.01.004 Ortaklara Borçlar-... cari hesabına alacak kaydedilmiş olduğunu, 44.301.250,00-TL tutarın 431.01.004 ortaklara borçlar-... hesabına aktarılmış olduğunu, 31.12.2024 tarih ve ... sayılı yıl sonu kapanış yevmiye maddesinde, aynı şekilde izlenmeye devam edildiğini, TTK'nun 127. maddesi ile 342. Maddeye yapılan gönderme ve 342. maddesinde belirtilen nakden değerlendirilebilme ile devrolunabilme nitelikleri birlikte değerlendiriğinde alacakların sermaye şirketlerine ayni sermaye olarak konulabilmesinin mümkün olduğu sonucuna ulaşıldığını, bu hususun 342. maddenin birinci fıkrasının son cümlesinde de açıkça düzenlendiğini ve vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağının hükme bağlandığını, buna göre, pay sahibinin, üçüncü bir kişiden veya şirketten olan üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, vadesi gelmiş alacağının bir sermaye şirketine ayni sermaye olarak konulmasında herhangi bir engelin bulunmadığını Kanun'un 343. maddesinde ise sermaye olarak getirilen paradan başkaca değerlere ve kuruluş aşamasında devralınacak ayınlar ve işletmelere, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi tarafından atanan bilirkişilerce değer biçileceğinin öngörüldüğünü, ayrıca değerlemenin ne şekilde yapılacağının ve bilirkişi raporunun hangi hususları kapsayacağının ayrıntılı bir şekilde düzenlendiğini, maddede ayrıca, bilirkişilerce hazırlanan rapora karşı kurucular ve menfaat sahiplerine itiraz hakkı tanındığını, ve mahkemece onaylanacak bilirkişi raporunun da kesin olduğunun belirtildiğini, bu bağlamda bilirkişi raporunda, seçilen değerleme yöntemi, alacağın gerçekten var olduğu ve tahsil yeteneğinin bulunduğunu ayrıntılı ve gerekçeli şekilde yer alması gerektiğini, 459 ve 590. maddelerinde yapılan göndermeler uyarınca, anonim ve limited şirketlerde esas sermayenin artırılmasında da sermayenin ayın olarak konmasına ilişkin açıklanan kuralların uygulama alanı bulacağını, hukukumuzda, pay sahibinin, üçüncü bir kişiden veya şirketten olan üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, vadesi gelmiş alacağının bir sermaye şirketine ayni sermaye olarak konulmasında herhangi bir engel bulunmadığını, mali incelemeler kapsamında alacağın gerçek olduğunu, talebe konu paranın ortaklara borçlar-... hesabına alacak kaydedilmesi ve yapılan aktarmalardan sonra ortaklara borçlar hesabında izlendiğini, davacı şirketin 10.750.000 TL sermaye ve 170.132.271,71 TL sermaye olumlu düzeltme farkları ile 3.068.826,28 TL Geçmiş Yıl Karları'na 201.755,31 TL Dönem karı eklendiğinde 31.12.2024 tarihli itibariyle öz varlık toplamının 184.152.853,30TL olduğunu, alacağın gerçek ve tahsil edilebilir olduğunu bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dava dilekçesi içeriği ve ekleri, mahkememizce usul yasa ve dosya kapsamına uygun görülen hükme ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile; davacı şirkete ayni sermaye olarak konulması düşünülen şirket ortağı ...un davaya konu alacağının gerçek ve tahsil edilebilir nitelikte olup, ayni sermaye olarak konulmasına engel bir yasal halin bulunmadığı dikkate alınarak davacı şirket ortağı...'nun ortaklara borçlar hesabında izlenmeye devam edilen alacağının davacı şirkete ayni sermaye olarak konulabileceğinin tespitine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasında sicile kayıtlı davacı ... Ltd Şti.'ne ayni sermaye olarak konulması düşünülen şirket ortağı ... Bankası A.Ş-Ege Ticari Şubesi nezdinde açılmış hesabından davacı şirket adına açılmış hesaba 23.01.2024 tarihinde bireysel ödeme açıklaması ile aktarılan ve 31.12.2024 tarihli ve...sayılı yıl sonu kapanış yevmiyesinde 431.01.004 ortaklara borçlar- Dilek Pehlivanoğlu hesabından izlenmeye devam eden 44.301.250-TL'nin ayni sermaye olarak konulabileceğinin tespitine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı T.T.K'nun 343 (1/son cümlesi) uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. 24/12/2025

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza