İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/383 E. 2025/1015 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/383 Esas KARAR NO : 2025/1015 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2025 KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ...plakalı aracın davalı tarafından düzenlenen ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile cam hasarına karşı teminat altına alınmış olup poliçe vadesi içerisinde araçta cam hasarı oluştuğunu, cam hasarının sigorta şirketine ihbarı yapılarak ... sayılı hasar dosyası kapsamında ... Oto Cam Yardım ve Montaj Hizmetleri Sanayi Ticaret LTD. ŞTİ. servisince onarıldığını ancak bu esnada davalı sigorta şirketinin ödemeler konusunda sorun yaşadığını ve Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunca poliçe kesme yetkisinin durdurulduğunu,... nolu hasar dosyasında davalı sigorta şirketince servise ödeme yapılmadığını ve ... Oto Cam Yardım ve Montaj Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Nin onarım bedelinin tahsili amacıyla cam hasarının ücretini İstanbul ... İcra Dairesi ... sayılı icra dosyası ile müteselsil sorumluluğu bulunan müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkil şirketin icra dosyasına ferileri ile 28.650-TL ödeme yapmak zorunda kaldığınıi Kasko Poliçesi Genel Şartları ,TTK, TKHK ve TBK gereği sigortalısının zararını poliçe teminat limit ve şartları dahilinde rücuen ödemekle yükümlü olan davalı tarafın bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla davalının haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı sigorta şirketine dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, duruşmalara iştirak edilmemiştir. DELİLLER: 1- Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları 2-Davalı sigorta şirketi nezdindeki poliçe ve hasar dosyası Davalı sigorta şirketi nezdindeki poliçe ve hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta poliçesi ile 07.08.2023-17.08.2024 tarihleri arasında teminat altına alınan davacı şirkete ait ... plaka sayılı araçta 19.07.2024 tarihinde meydana gelen cam hasarı nedeniyle açılan ...nolu hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. 3- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları Davacıya ait... plakalı aracın ... numaralı 07/08/2023 tarihli kasko poliçesinin vade tarihi içerisinde geçerli olup olmadığı, poliçenin iptal edilip edilmediği hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan davaya konu aracın 07.08.2023 tarihi saat 11:56 itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat kapsamına alındığı, vade içerisinde poliçe iptal işleminin olmadığı anlaşılmıştır. 4-Dava dışı şirket servis kayıtları Davacıya ait... plakalı araçta 19.07.2024 tarihinde meydana gelen cam hasarına ilişkin açılan hasar dosyası kapsamında aracın onarımının yapıldığı ...Oto Cam Yardım ve Montaj Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'den onarım sürecisine ilişkin servis kayıtları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 5-İzmir ...İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı davacı ... Enerji Otomasyon Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında açılan... nolu hasar dosyasında anlaşmalı/yetkili servise İstanbul... İcra Dairesi 2025/4461 sayılı icra dosyasına ferileri ile birlikte ödemek zorunda kalınan onarım bedelinin kasko poliçe hükümleri uyarınca rücuen tahsili talebi ile 28.650,00-TL alacak üzerinden 14.02.2025 tarihinde başlatılan ilamsız takip olduğu, davalı borçlu vekilinin 26.02.2025 tarihli dilekçesi ile takibi başlatan taraf ile müvekkili şirket arasında mutabakat bulunmadığından takibe, borca, faize, işlemiş faize ve talep edilen faiz oranına, tüm ferilerine itiraz edildiğinin beyan edildiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünün 26.02.2025 tarihli kararı ile borçluya gönderilen ödeme emrinin19/02/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve itirazın süresinde olduğu anlaşıldığından takibin kesin olarak durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6-İstanbul ...İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ...Oto Cam Yardım ve Montaj Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından dosyamız davacısı ... Enerji Otomasyon Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, ... plakalı aracın cam hasar onarım bedelinin sözleşme hükümleri çerçevesinde müteselsil borçlu sıfatıyla rücu talebine ilişkin 21.843,60-TL alacağın tahsilinin talep edildiği, dosya kapsamında yapılan kapak hesabı sonrası dosya borcunun borçlu ... Enerji Otomasyon Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 14.02.2025 tarihinde 28.650,00-TL olarak ödendiği, anlaşılmıştır. 7-Ekspertiz raporu Davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında aldırılan 04.09.2024 tarihli kasko kesin ekspertiz raporunda özetle; " ... plakalı aracın onarım tutarının yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 21.843,60-TL olduğu, tespitlerinin yapıldığı, anlaşılmıştır. 8-Bilirkişi raporu Mahkememizce, 11.09.2025 tarihli ara karar kurularak, dosyada bulunan bilgi ve belgeler doğrultusunda, davacıya ait araçta meydana gelen cam hasarının giderilmesine ilişkin davalı sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası içeriği ile onarımı gerçekleştirdiği belirtilen ... Oto Cam Yardım ve Montaj Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. servisinden celp edilen kayıt ve belgeler de gözetilerek hasarın onarım bedelinin belirlenmesi, davacı tarafında hasarın giderimi için ödenen bedelin makul olup olmadığının tespit edilmesi ile meydana gelen hasardan / ödenen hasar bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmayacağının irdelenmesi hususlarında otomotiv bilirkişisi ile sigorta hukukundan kaynaklanan nitelikli hesaplamalar alanında uzman bilirkişiden aldırılan 16.09.2025 havale tarihli raporda özetle; Dosya kapsamında yapılan incelemede, ... plaka sayılı kamyonette meydana gelen kaza ile hasarın, hasar ile hasar onarım kalemlerinin uyumlu olduğu, ekspertiz raporunda KDV dahil 21.843,60 TL. olarak hesaplanan hasar onarım bedeline iştirak edildiği, Hasar onarım bedeli tespite konu ... plaka sayılı kamyonetin 19.07.2024 riziko tarihi itibarıyla yapılan sorgulamada aracın model yılı itibarıyla kasko değerinin 798.532,00 TL. olduğu, aracın yaşı, kilometre durumu, kullandığı yakıt ve kıyaslanabilir tip, yaş ve kilometredeki araçların pazar şartları ile bakım onarım durumu, aracın segmenti, pazarlık payı ve vaki olay öncesi tramer kaydında kazası olmadığı dikkate alınarak 19.07.2024 riziko tarihi itibarıyla 2. el piyasa rayiç değerinin 675.000,00 TL mertebesinde olduğu ve tamirinin ekonomik olduğu, Davacıya ait ... plakalı kamyonetin davalı sigorta şirketi nezdinde bulunan 6234908 no.lu, 07.08.2023-07.08.2024 dönemine ait genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde rayiç değer tutarında kasko teminatı verildiği, 19.07.2024 tarihli kazanın poliçe süresi içinde meydana geldiğinin anlaşıldığı, Sigorta poliçesinde orijinal cam ek primi ödendiği belirtilmiş olduğundan hasara bir muafiyet uygulanamayacağı, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A - Sigortanın Kapsamı A.1. Sigortanın Konusu başlığı altında; Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, b) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar, d) Aracın yanması, e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi." belirtildiği, Dava dosyasında onarımı yapan servisin hasar raporunun mevcut olduğu, dava konusu cam hasarının Kasko sigortası genel şartları A.l.sigorta konusu b maddesi kapsamında bulunduğu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2025/1562 sayılı takip dosyasında takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 28.650,00.-TL.olduğu, takip tarihinden itibaren temerrüt faizinin reeskont faizi olarak talep edilebileceği, rapor edilmiştir. UYUŞMAZLIK; Dava, sigortalı davacı ödenen hasar bedelinin davalı kaskı sigortacısından rücuen tazmini ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün 2025/1562 sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacıya ait olup davalı tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araçta meydana gelen cam kırılması hasarı sebebiyle hasarın onarımını yapan dava dışı servis ... Oto Cam Yardım Montaj Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan hasar onarım bedelinin ödenmesi istemli takip dosyasına davacı tarafından yapılan ödemenin kasko poliçesi kapsamında davalıdan rücuen tazmininin talep edilip edilemeyeceği, bu yönde davacı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, takibin yerinde olup olmadığı ve itirazın iptali şartlarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu olayın, 19.07.2024 tarihinde saat: 13:15 sıralarında, dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki davacıya ait ...plakalı aracın seyir halinde iken ön camına taş çarpması neticesinde meydana geldiği, hasara uğrayan davaya konu ... plakalı aracın 07.08.2023-17.08.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçenin hasar tarihinde geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Yukarıdaki izah şeklinde meydana gelen olayda, davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası kapsamında tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda, dosyaya ibraz edilen dekonttan da anlaşıldığı üzere, davaya konu aracın onarımının hasar dosyası kapsamında anlaşmalı servis olan dava dışı ... Oto Cam Yardım ve Montaj Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığı, onarım bedelinin tahsiline ilişkin dava dışı servis tarafından davacı aleyhine İstanbul ...İcra Dairesinin... E.sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle davacı tarafından icra dosyasına 14.02.2025 tarihinde 28.650,00-TL ödeme yapıldığı, aracın hasarlanmasına sebep olan olayın teminat süresi içinde meydana geldiği tespit edilmiş olmakla; Mahkememizce aldırılan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyeti raporunda, davaya konu aracın cam onarım bedelinin KDV dahil 21.843,60-TL olduğu, araçta tespit edilen hasarın araçla karşılaştırılması neticesinde mevcut hasarların nitelik ve boyut anlamında olay ile uyumlu olduğu, davaya konu hasarın poliçe teminatı süresi içinde meydana geldiği, poliçede orijinal cam ek primi ödendiğinden cam muafiyet klozu kapsamında hasara muafiyet uygulanamayacağı tespit edilmiştir. Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, davacının aracında meydana gelen cam hasarının davalı sigorta şirketine ihbarı yapılarak hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyası kapsamında araçtaki hasarın ...Oto Cam Yardım ve Montaj Hizmetleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti. servisince onarıldığı, konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Hasar dosyası açılmasından ve aracın tamirinin gerçekleştirilmesinden sonra, davalı sigorta şirketinin ödemeler konusunda sorun yaşadığı ve Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumunca poliçe kesme yetkisinin durdurulduğundan bahisle ödeme yapılmadığı bildirilmiş ise de, Mahkememizce Sigortacılık Ve Özel Emeklilik Düzenleme Ve Denetleme Kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevapta Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından alınan 05/12/2024 tarih ve 855 sayılı karar ile, Şirketin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına ve durumun SBM, TARSİM ve DASK'a bildirilmesine, sigortacılık faaliyetleri ve söz konusu faaliyetlerin sürdürülebilmesi için katlanılması zorunlu olan giderler dışındaki ödemelerin ertelenmesine, ödemelerde sigortalılara olan borçların önceliklendirilmesine, Şirketin bloke konulabilecek tüm varlılıklarına Kurum lehine bloke konulmasına karar verildiği; müteakiben Kurul'un 22/01/2025 tarih ve 932 sayılı Kararı ile, Şirket ödemelerinin sigortalıların hak ve menfaatlerinin korunabilmesini teminen sigortalılara yapılacak olan tazminat ödemeleriyle ve bahse konu ödemelerin yapılabilmesi için katlanılması zorunlu olan diğer giderlerle sınırlandırılmasına yönelik uygulamanın devam ettirilmesine, söz konusu hasar ve hasar ödemeleri için katlanılması zorunlu ödemeler dışında yapılabilecek bir ödemenin sorumluluğunun tamamen Şirkete ait olacağına, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20 nci maddesi kapsamında Şirkete uygulanmakta olan diğer idari tedbirlerin devam etmesine karar verildiği bildirilmiştir. Sigortacılık Ve Özel Emeklilik Düzenleme Ve Denetleme Kurumu müzekkere cevabından da anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketinin sigortacılık faaliyetleri ve söz konusu faaliyetlerin sürdürülebilmesi için katlanılması zorunlu olan giderler dışındaki ödemelerin ertelenmesine, ödemelerde sigortalılara olan borçların önceliklendirilmesine karar verildiğinden davalı sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu poliçeler kapsamında sigortalılarına karşı tazminat ödeme yükümlülüğünün devam etmektedir. Açıklanan bu hususlar doğrultusunda, davacının aracında meydana gelen cam hasarının tazmininindan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu, davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ödenmiş olan ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu edilen rücuen tazminat alacağa yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline, takip ve dava konusu alacak belirlenebilir likit bir alacak olduğundan, davalı aleyhine hükmolunan bedel üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, 2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında (5.730,00-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 1.957,08-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.341,68-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan ve sarf kararı düzenlendiğinde belirlenecek olan arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan ve karşılanan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80-TL ile 12.612,50-TL (posta+tebligat+bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 13843,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince dava değeri üzerinden hesap edilen 28.650,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 13/11/2025

Katip ... ¸

Hakim ... ¸