İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/346 E. 2026/344 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/346 Esas KARAR NO : 2026/344

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2025 KARAR TARİHİ : 13/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 2 adet cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet cayma fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldığından reddi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacağın elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, davalı şirketin sayacına ait olmak üzere 23.218,94 tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığı, borca ve takibe dayanak faturanın elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, Davalı borçlu 1.02.2023 tarihinde müvekkil şirket portföyüne katıldığını ve 31.12.2024 tarihinde borcunun zamanında ödenmemesi sebebiyle ayrıldığını, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve PTF Küçük % 15 24 AY tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere davacı şirketin portföyünden borcunun zamanında ödenmemesi sebebiyle sonlandırıldığı ve sözleşme taahhüt süresinden önce sonlanması nedeniyle cayma bedelinin yansıtıldığını, davalının müvekkil şirket tarafından SMS ve e- posta ile gönderilen faturaları teslim aldığını, SMS ile hatırlatma ve uyarıların yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini belirterek izah edilen gerekçelerle davanın kabulüne, davalı- borçlununu takibe borca faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini dava ile talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi'nin 01.02.2023 tarihinde imzalandığını, sözleşme süresinin 24 ay olduğunu ve 01/02/2025 tarihinden sözleşmenin sona ereceğini, davacı tarafından sözleşme bitim tarihine 10 gün kala 20/01/2025 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini ve davaya konu faturanın tanzim edildiğini, müvekkilin söz konusu faturaya itiraz ettiğini ve 21.01.2025 tarihli ... fatura numaralı iade faturasının kesildiğini, 22/01/2025 tarihinde ise davacı şirkete şikayet dilekçesi gönderdiğini, söz konusu faturanın müvekkil tarafından kabul edilmediği, davacı tarafça davaya konu cayma bedelinin tahakkuk ettirilmesi için sözleşme bitim tarihinden 10 gün önce sözleşmeyi kötü niyetli olarak feshettiğini, [TELEFON] numara ile whatsapp yazışmalarında şirket çalışanı durumdan müvekkili haberdar ettiğini ve cayma bedelinin ancak yeni bir sözleşme yapılması halinde iptal edileceğinin bildirildiğini, davaya konu cayma bedelinin yer aldığı sözleşmenin standart sözleşme olduğunu,"...sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 12 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde faturaların ortalama tutarının 2(iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder." şeklindeki fesih cezası olarak belirtilen bedel "sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 12 ay" demek suretiyle süre ile sınırlandırıldığını beyan ederek izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava ; taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline yönelik ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasına Elektrik Mühendisi bilirkişi... tarafından sunulan 23/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamında yer alan tüm belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davalı adına tahakkuk edilen faturaların 22 ay boyunca düzenli ödendiği, ancak Aralık 2024 tarihli 55.754,42 TL bedelli faturanın son ödeme tarihine kadar ödenmediği, bu gecikme nedeniyle davacı taraflar arasında arasında akdedilen sözleşmeyi 5.8 maddesine istinaden feshettiği, yapılan incelemeler neticesinde; sonucunda cayma bedelinin 23.218,94 TL olduğu, MTS ödeme emri tarihi ile cayma faturası son ödeme tarihi arasındaki 20 günlük sürede aylık %9 oranında 1.393,14 TL olduğu işlenmiş faiz tahakkuk ettiği ve bu faizin %20 oranındaki KDV tutarının 278,63 TL olduğu, sonuç olarak davacının davalıdan toplam 24.890,71 TL alacağının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki sözleşmenin 5.8. maddesinde "ABONE'nin herhangi bir faturasını tam ve zamanında ödememesi halinde ..., ABONE'nin Sözleşmesini fesih edebilir" düzenlemesi yer aldığı, davacı tarafından davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin 55.754,42 TL bedelli faturayı zamanında ödemediği gerekçesiyle sözleşmenin Madde 5.8 hükümlerine uygun olarak fesih hakkını kullandığı ve takibe konu ettiği 23.218,94 TL faturayı düzenlediği, taraflar arasındaki sözleşmenin "ABONE'YE ÖZEL SÖZLEŞME KOŞULLAR" başlığının 1. Maddesinde " Sözleşmenin, Tedarik Başlangıç Tarihi'nden sonraki ilk 24(yirmidört) ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya bu sürede herhangi neden ile TEDARİKÇİ'nin portföyünden çıkmış olmam halinde, kullanımlara ek olarak son 12 (oniki) aylık tüketim miktarının ve sözleşme fesih tarihindeki birim bedeli ile hesaplanacak fatura tutarının %10'una tekabül eden Cayma bedelini ...'a ödeyeceğimi; işbu tarife paketi Kullanım Şartlarının sözleşme şartlarına tabi olduğunu ve Sözleşme'nin eki ve ayrılmaz nitelikte bir parçası olduğunu kabul, beyan ve taahhüt ederim." düzenlemesi yer aldığı, bilirkişi tarafından da anılan madde uyarınca yapılan incelemede takibe konu 23.218,94 TL faturanın sözleşme ile uyumlu olarak düzenlendiğinin tespit olunduğu, buna göre davacının anılan miktar üzerinden davalı aleyhine başlattığı icra takibinde davalının itirazının haksız olduğu kanaatine varılmış, bu itibarla davanın kabulüne, davalının İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün 2025/148631 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, cayma bedelinin sözleşme kapsamında düzenlenmesi karşısında alacak likit kabul edilerek asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Davalının ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.681,25 TL karar harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.065,85 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; posta, tebligat müzekkere ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 6.575,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 24.612,08 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 8-Bakiye gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. 13/04/2026

Katip E-imzalıdır

Hakim E-imzalıdır