İlk Derece Mahkemesi 2025/304 E. 2025/728 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : i VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ tarafından T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Kocasinan Şubesine ait 31/03/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli ve T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Kocasinan Şubesine ait 30/04/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli çeklein ciro silsilesinde kendisinden önce gelen ciranta tarafından cirolanarak, teslim alındığını, bahse konu çeklerin vade tarihlerinin yaklaşmakta olmaları nedeniyle çekleri kontrol etmek için arayan müvekkilinin tüm aramalarına rağmen bu çekleri bulamadığını, müvekkili tarafından kaybedilen veya çaldırılan çeklerin keşide edeni piyasada itibarı olan bir şirket olmakla çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi ve bankaya ibrazları neticesinde ödeneceklerini, açıklanan nedenlerle öncelikle (ödemeden men) ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile yukarıda detaylı bir şekilde sıralanan ve tüm bilgileri içeren 2 adet çek ile ilgili ödeme yasağının konulmasını, akabinde ise çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında talep konusu 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu T.C. Ziraat Bankası A.Ş Kayseri Kocasinan Şubesine ait 31/03/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin ....İnşaat Sanayi Ticaret LTD ŞTİ'ye ciro edildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 16/04/2025 tarihli ara kararında; T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu T.C. Ziraat Bankası A.Ş Kayseri Kocasinan Şubesine ait 31/03/2025 keşide tarihli, 0055013 seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeke ilişkin iade (istirdat) davası açması ve açılacak olan davanın esasını mahkememize bildirmesi için 2 (iki) haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken ikinci çeke ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığının bildirildiği görülmüştür. Bu dosya UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelemede çekin ön ve arka kısmının taranmış olduğu, bu bölümde lehtar ve cirantalar arasında davacının bulunmadığı görülmüştür. Şu halde davacı lehtar ya da cirantalardan biri olmadığından fiili olarak hiç çek hamili olmadığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf çek hamili dolduğunu ve davada aktif husumetinin bulunduğunu ispat edememiştir. Somut olayda zayi olduğu iddia edilen iki çekin ikisinin de dolaşımda olduğu, hamil tarafından bankaya ibraz edildiği, çeklerden birisinin icra takibine konu edildiği görülerek davacının çek zıyaına ilişkin iddiasının yerinde olmadığı ve bankaya ibrazı sonrasında istirdat davası açılan çekin bulunması nedeniyle; bu 0055013 seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çeke ilişkin davanın konusuz kaldığı görülerek; karar verilmesine yer olmadığına hükmetmek gerekmiştir. Davacının iptalini istediği ....seri numaralı 500.000,00-TL bedelli çekin ise takibe konulduğu her ne kadar 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz edilmemiş ise de yukarıda anılan icra takibine temel çek tarandığından; çek koçanı ve ciro silsilesi incelendiğinde davacının cirantalar arasında yer almadığı, lehtar olmadığı görülmüştür. Şu durumda davacının çek hamili olduğunu ispatlayamadığı ve davanın niteliği gereği aktif husumetinin bulunmadığı görülerek bu çek zıyaı talebi bakımından da davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, ödeme yasağının kaldırılması taleplerinin ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2012/12461 E. 2013/12294 Karar sayılı emsal ilamı gereği reddi gerekmiştir. Neticede aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Dava konusu T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Kocasinan Şubesine ait 31/03/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çeki elinde bulunduranın tespit edilmesi nedeniyle çek iptali talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dava konusu, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Kocasinan Şubesine ait 30/04/2025 keşide tarihli, .. seri numaralı 500.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili davacı olmadığı tespit edildiğinden çek iptali talebinin REDDİNE, 3-Dava konusu edilen T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Kocasinan Şubesine ait 30/04/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı 500.000,00-TL bedelli ve T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri Kocasinan Şubesine ait 31/03/2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 500.000,00-TL bedelli çeke dair ödeme yasağı kaldırması talebinin reddine, 4-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, lehe vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/09/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır