İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/285 E. 2025/322 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/285 Esas KARAR NO : 2025/322 Karar

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen FKS çerçevesinde davalıya iş makinesi kiralandığını, davalının sözleşme ile belirlenen ödeme planlarına uymayarak kirayı vadesi içerisinde yatırmadığını, ... 3. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen borç ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralamaya konu malın aynen iadesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Finansal Kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/05/2025 tarihli dilekçe ile; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan cari borcun dava tarihinden sonra sona erdiğini ve müvekkilinin zararının giderildiğini, davanın konusuz kaldığını, konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan cari borcun dava tarihinden sonra sona erdiğini ve müvekkilinin zararının giderildiğine dair davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1- Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 341/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2025

Katip ¸

Hakim ¸