İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/260 E. 2025/470 K.

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/260 Esas KARAR NO : 2025/470 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Anonim şirketinin sigortacılık faaliyetleri kapsamında hizmet veren bir şirket olmakla onlarca acenteleri bulunan büyük bir firma olduğunu, dava dışı... Şirketi davacı ... Anonim Şirketi'nin ...'te ... no'lu acenteliğini yapmakta olduğunu, Davalıya ait ..., ..., ... Köyü 141/6 ada/parseldeki erik ürünlerini korumak amacıyla ve davalı ... adına acente ... tarafından ... no'lu poliçe ile Meyve Ağaçları Sigortası Sigorta Poliçesi 04/02/2022 tarihinde tanzim edildiğini, davalıya ait ilgili poliçenin başlangıç tarihi 11/02/2022 tarih olduğunu bitiş tarihinin 28/06/2022 tarih olduğunu, bu kapsamda davalının poliçe başlangıç tarihi olan 11/02/2022 tarihinden itibaren aylık prim ödeme yükümlülüğü bulunduğunu, davalının davacı müvekkiline ödemesi gereken sigorta primlerini zamanında ödemediğini, poliçeden kaynaklı asli edim yükümlülüğü olan ve prim ödeme yükümlülüğüne aykırı davranan davalıya ödeme yapması gerektiğini 15/09/2022 tarihli ihtarname ile bildirildiğini, davalı tarafından ... no' lu poliçeye dayanak olan borç bedelleri ödenmediğini, davalı yan ihtarnamenin tarafına tebliğinden sonra herhangi bir ödeme yapmadığını, borca ilişkin davalıya yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeni ile davalı tarafa ... 11. İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine 31/10/2022 tarihinde asılsız sebeplerle itirazda bulunulduğunu bu nedenle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuktan da sonuç alınamadığını, davacı şirketin davalı yandan prim alacağı söz konusu olmakla bu husus gerek poliçeye ilişkin bilgi ve belgelerden gerekse ticari defterlerin incelemesinden açıkça anlaşıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu davalının yetkiye itiraz talebinin kabulüne karar verildiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, aynı parselde bulunan bir önceki yıl aynı ürün için davacı şirkete yaptırılan ve sigorta primi eksiksiz ödenmiş olan ... poliçe nolu ... Sigorta Poliçesinde riziko gerçekleşmiş ve % 70 don hasarı meydana gelmiş olmasına rağmen müvekkili ...'in riziko gerçekleştikten sonra son anda ağaç başı verimi 1/4 oranında ve ağaç sayısını 400 civarında gösteren tek taraflı bilgi ve rızamız dışı keyfi zeyillerle çok cüz'i bir riziko bedeli ödendiğini, davalının 20.755,60.TL Eksik ödeme yapıldığına ilişkin ... Sigorta Tahkim Komisyonu Başvuru No: ... Sayılı dosyası ile dosyanın derdest olduğunu, davalının karşı yana borcu olmadığını, aksine bir hayli alacağının olduğunu, davacı yan özellikle Tahkime gitmediğini, her iki dosyanın birleşeceğini bildikleri için işbu davaya dayanak takip ve işbu davayı ikame ettiklerini, her iki dosyanın birleşmesi ya da ilk dosya ve bir önceki yılın riziko bedeline ilişkin ... Sigorta Tahkim Komisyonu Başvuru No: ... Sayılı dosyasının davalının alacağının likit olarak belirlenebilmesi için bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yönelik davalı-boçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 11. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 2023/47 esas 2024/357 karar sayılı 17/05/2024 tarihli mahkeme ilamında; mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına tevzi edilmekle mahkemece yapılan yargılama neticesinde verilen karşı görevsizlik kararı üzerine dosya resen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin ...Esas ...Karar sayılı 27/03/2025 tarihli karar ilamında; "6100 sayılı HMK.'nın 21. ve 22. Maddeleri gereğince ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi." şeklinde karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasında yapılan sigorta sözleşmesi kapsamında ödenmeyen borçların tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından takibe, yetkiye, borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekilinin mahkememizin 04/07/2025 tarihli celsesindeki sözlü beyanında, bankaya davalı tarafından yapılan ödeme yapılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiş olduğu ve davalı vekilinin de aynı şekilde davacı taraftan bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 186,36-TL harçtan mahsubu ile bakiye 429,04-TL harcın davacı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Talep gibi davacı şirket ve davalı tarafın yargılama giderlerinin kendi üzerlerine bırakılmasına, 4-Talep gibi taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL bedelinin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı HMK 341 maddesi uyarınca MİKTAR itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 04/07/2025

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır