İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/219 E. 2025/275 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/219 Esas KARAR NO :2025/275

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2025 KARAR TARİHİ:27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalının sahibi ve tek imza yetkilisi olduğu Dava Dışı ... A.Ş.arasında 09.08.2023 tarihinde “... Ürün Toplama Otomasyonu” sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme uyarınca Müvekkili ... Ürün Toplama Otomasyon sistemini hazırlayıp, inşa edip, montajını sağlayarak “Dava Dışı ... Gıda” 'ya teslim edeceğini, Dava dışı ... Gıda da bu ürünlerin karşılığında, proje bedeli 385.000,00EURO'yu, 97.000,00 EURO'luk kısmını, sipariş anında nakit olarak, bakiye bedel 288.000-EURO'yu ise 12 adet sıralı çek ile müvekkil şirkete ödeyeceklerini, taraflar arasındaki Sözleşmenin 2. maddesi uyarınca, Dava Dışı ... Gıda'nın ödeyeceği 288.000-EURO'luk 12 çeke karşılık teminat olmak üzere Müvekkil tarafından 12 çekin karşılığı 9.446.169,60-TL'lik teminat çeki verileceğini, çekleri, 18.10.2023 tarihinde teslim etmemiştir. dava Dışı ... Gıda, Müvekkil Şirketi 5 ay oyalamış ve çekleri ancak 18 Ocak 2024 tarihinde teslim ettiğini, kambiyo vasfını yitirmiş dava konusu çek, kötü niyetli olarak davacıya ciro edildiğini, nitekim huzurdaki olayda, Dava Dışı ... Gıda teslim etmesi gereken çekleri, sözleşmenin imza tarihinden 5 ay sonra teslim etmiş ve projenin finanse edilmesini engellemiş olduğunu, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibinin, somut delillerimiz gözetilerek teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına, borçlu olmamamız nedeni ile dava konusu teminat çekinin iptaline ve iadesine, teminat çeki miktarı olan 9.446.169,60-TL yönünden borçlu olmadığımızın tespitine, davaların konusunun aynı çek olması nedeniyle, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın rücu etme hakkımıza istinaden Dava Dışı ... A.Ş. (Vergi No.: ...)'ne ihbarına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, teminat olarak verilen çekin davalı tarafa ciro edilmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesin'in ... esas sayılı dosyasının mahkememizce istenilmiş uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; Davacı ... Gıda Turizm San.ve Tic. A.Ş. Davalı Tara ... Otomasyon ve Mak. İmalat San. Tic. A.Ş. Dava tarihi 27.09.2024, davanın taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça ifa edilmemesi nedeni ile teslim edilen 5 adet çekin ödenmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bedelsizlik sebebi ile iptali talebine ilişkin olduğu, dosyanın halen derdest olduğu mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Somut olayda; davacının keşideci, dava dışı ... şirketinin lehdar, davalının ciranta olduğu çek ilişkisinde davacının çekin teminat vasfı nedeniyle menfi tespit talep ettiği, davalının dava dışı şirketin temsilcisi olup teminat vasfını bilerek hareket ettiğinin iddia edildiği, birleştirme talep edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında dava konusu çekin miktarları ile uyumlu talepler bulunduğu, sözleşme ilişkisinin davacı ve dava dışı ... şirketi arasında olup karşılıklı taleplerinin bulunduğu, uyuşmazlığı tek bir sözleşme ilişkisine dayandırıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasındaki karşılıklı talepler ile dosyamızda ileri sürülen talebin irtibatlı olduğu, mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Dava dosyamız ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamaya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/03/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır