İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/186 E. 2026/250 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/186 Esas KARAR NO :2026/250 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dilekçesinde özetle; --------tarafından keşide edilen ve EK-1’de fotokopi görüntüsü bulunan ---- düzenleme tarihli, ---- tutarlı, ---- düzenleme tarihli, ---tutarlı, ---- düzenleme tarihli,---- düzenleme tarihli, --- tutarlı, ---- tutarlı, ---- düzenleme tarihli, ---- tutarlı, --- çek numaralı, --- düzenleme tarihli, --- tutarlı, Çekler ciro yoluyla müvekkil ------- tarafından teslim almıştır. Müvekkil tarafından yapılan iç denetimde yukarıda anılan çeklerin zayi olduğu anlaşılmıştır. TTK m.651/2 ve -----zayi olan çekin iptali isteminde bulunma hakkının, senet üzerinde hak sahibi olan kişide olduğu belirtilmektedir. Çekin zayi olması sonucu meşru hamil olan müvekkil---- cirantaların ve keşidecinin ekonomik ve hukuki yük ve de risk altına girmesi nedeniyle iptal davası açma zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil ---- zarara uğramaması için mümkünse teminatsız, değilse teminat karşılığında çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ----yapılan gazete ilanlar, ----gelen yazı cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinin ekinde çek suretlerinin sunulmuş olduğu ve çeklerin ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere, 1-Davanın KABULÜ İLE, dava konusu ------- tarafından keşide edilen, ---- düzenleme tarihli, ----çek numaralı, ---- düzenleme tarihli,----- düzenleme tarihli, --- tutarlı, ----- düzenleme tarihli, ---------- tutarlı, olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026