İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/15 E. 2025/398 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/15 Esas KARAR NO:2025/398

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:07/01/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete bağlı ... ile davalılar arasında Hizmet Alım Sözleşmesi' nin yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde dava dışı ...' un davalı şirketlerde çalıştığını, yine dava dışı çalışan ...' un .... İş Mahkemesi' nde 2015/... Esas sayılı dosyada davacı ile davalılardan ...aleyhine işçilik alacakları davası açtığını, 2015/... Esas... Karar sayılı karar ile dava dışı işçi lehine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, dava dışı işçinin bu sefer bu kararı .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, davacının icra tehdidi altında 31/01/2017 tarihinde 28.118,19 TL, 07/03/2018 tarihinde ise 1.725,75 TL olmak üzere toplam 29.843,94 TL ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşme gereği işçi alacaklarından davalıların sorumlu olduklarını ve rücu hakkının olduğunu, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümlerine göre 01/02/2014 ile 31/05/2015 tarihle arasında davalı ... firmasında, 01/06/2015 ile 18/06/2015 tarihleri arasında ise davalı Uzmanlar firmasında çalıştığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 15.090,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumluluk oranlarında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılara, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamışlardır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, üst işveren olarak alt işveren ( taşeron ) firmalarda çalışan dava dışı işçinin, işçi alacaklarını icra baskısı altında ödeyen davacının yaptığı ödemelerin alt işverenlerden tahsili için açtığı rücuen tazminat davasıdır. Öncelikle dava dışı işçi ...' un SGK hizmet dökümleri, işyeri unvan listesi ( çalıştığı işyerleri ) Sosyal Güvenlik Kurumu' ndan celp edilip dosyaya konulmuştur. Yine .... İş Mahkemesi' nin 2015/... Esas sayılı dosyası ile .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. Davacı taraf dava dilekçesine ... Bankası aracılığıyla icra dosyasına yaptığı 06/03/2018 tarihli 1.725,75 TL ödeme, 31/01/2017 tarihli 28.118,19 TL ödeme dekontları, PTT Hizmet Alımına ilişkin Tip Sözleşmesi, Teknik Şartnamelerini eklemiştir. Tüm deliller toplanıp hükme esas alınan 20/03/2025 tarihli işçi alacakları konusunda uzman bilirkişi ...' dan rapor alınmıştır. Bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, ücret alacağı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti toplamı 18.303,00 TL' dir. Bu kalemlerin icra emri faizleri toplamı eklendiğinde toplam 20.451,85 TL yapmaktadır. İcra dosyasında kapak hesabı ile ödeme yapıldığından bu rakamlara faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri kalemleri eklendiğinde 29.843,94 TL yapmaktadır. Bilirkişi raporunda ve de taraflar arasındaki sözleşmelerde geçtiği gibi bu ödemeleri yapan davacı bunları alt taşeronlara rücu edebilecektir. İhbar ve yıllık izin ücretinden son yüklenici ( davalı ... ) sorumludur. Ücret alacağı sorumluluğu da ( 2015 dönemine ait ) ...' ya aittir. Kıdem tazminatında ise alt taşeronlar işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak davacıya karşı sorumludurlar. Fazla çalışma ücreti, normal ücret olacağından, yükleniciler işveren davacıya karşı işçiyi çalıştırdıkları döneme orantılı olarak sorumludurlar. Bu ödemelerin ferileri olan ödemeler ( faiz, yargılama gideri v.b.) içinde aynı esasa göre hesaplama yapılarak ödenmelidir. Tüm ödemeler %100 rücu edilebilecektir. Çünkü taraflar arasında yapılan sözleşmenin 27.1 maddesine göre dava konusu işçi alacaklarından davalıların sorumlu olacağı hüküm altına alındığından, davacı yaptığı ödemenin hepsini davalılara rücu edebilir. Yine davacının yaptığı icra ve yargılama masraflarını da ( yargılama gideri, faiz ve vekalet ücreti ) işçi alacakları miktarına göre ( rücu miktarlarına göre ) bulunacak oranlarda davalılara rücu edilebilecektir. Yapılan toplam ödeme 29.843,94 TL' dir. Bilirkişinin yaptığı oranlamaya göre davacının ödediği miktarın 6.306,86 TL' sini ... Turizm Şirketi' nden, 8.952,46 TL' sini ise davalı ... Taşımacılık' a rücu edebilir. Davacı da davasını bu miktara göre ıslah etmiştir. Ödeme tarihi 31/01/2017 tarihi ise de davacı ıslah dilekçesinde 01/02/2017 tarihinden itibaren faiz istendiğinden, taleple bağlılık ilkesi gereği 01/02/2017 tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; 6.306,86 TL' nin davalı ... ... İthalat İhracat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi' nden, 8.952,46 TL' nin davalı ... Taşımacılık Turizm Ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi' nden ödeme tarihi olan 01/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 1.042,36 TL karar ve ilam harcının 615,40-TL peşin harçtan ve 2,90 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 424,05 TL harcın, 173,86 TL' sinin davalı ... ... İthalat İhracat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi' nden, 250,19 TL' sinin davalı ... Taşımacılık Turizm Ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi' nden alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından ödenen 615,40 TL peşin harcın ve 2,90 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 618,30 TL harcın, 253,50 TL' sinin davalı ... ... İthalat İhracat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi' nden, 364,79 TL' sinin davalı ... Taşımacılık Turizm Ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi' nden alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 615,40 TL başvuru harcı ile 6.885,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.500,40 TL yargılama giderinin 3.075.16 TL' sinin davalı ... ... İthalat İhracat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi' nden, 4.425,24 TL' sinin davalı ... Taşımacılık Turizm Ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi' nden alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 15.259,32 TL vekalet ücretinin davalılardan ( 6.306,86 TL' nin davalı ... ... İthalat İhracat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi' nden, 8.952,46 TL' nin davalı ... Taşımacılık Turizm Ve Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi' nden) alınarak davacıya ödenmesine, 6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, 7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.400,00-TL arabulucu ücretinin, 574,00 TL' sinin davalı ... ... İthalat İhracat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi' nden, 826,00 TL' sinin davalı ... Temizlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi' nden alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır