İlk Derece Mahkemesi 2025/139 E. 2025/1090 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/139 KARAR NO : 2025/1090

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal etmiş olan-----Şubesi'ne ait, ----- seri numaralı, keşidecisi ------. olan, 22/02/2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin detaylı aramasına rağmen çekin bulunamadığını, zayi olan çekin, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, telafisi güç maddi zarara uğratacağını beya ederek çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun İptal kararı I - Şartları başlıklı 651 nci maddesi "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." ve II - Hükümleri başlıklı 652 nci maddesi "(1) İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. (2) Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde konusuz kalan talep ile karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davasının açılmaması haline çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Somut uyuşmazlıkta; ---- Bankası'na çekin ibrazı hususunda yazılan müzekkereye verilen cevap doğrultusunda lehtar ---- müzekkere yazılmış, talebe konu çekin 24/02/2025 tarihinde ------ tarafından ibraz edildiği bildirilmiş ilgili tarafa talebe konu çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş ise de ilgili tarafça çek hamili gözüken dava dışı 3.kişiye karşı istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL harcın davacılar tarafından peşin yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 238,48 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Teminatın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.