İlk Derece Mahkemesi 2025/1281 E. 2025/1296 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1281 Esas KARAR NO : 2025/1296 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin 2025/769 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde... numaralı kasko Sigorta poliçesi ile 31/01/2024-31/01/2025 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğunu, poliçenin ekte sunulduğunu, 01.07.2024 tarihinde saat 20:00 sıralarında İzmir ili Urla ilçesi... Mah.... yapımı devam eden... kampında davalı...'ın sevk ve idaresindeki ... marka ekskavatör ile yüksek gerilim hattı kazısı yaparken sola doğru manevra yaptığı sırada park halindeki sigortalı ... plakalı aracın kupa kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydan geldiğini, olay tutanağının ekte olduğunu, iş bu kazanın meydana gelmesind... plakalı ... marka ekskavatör sürücüsü davalı...ın tam kusurlu olup, park halindeki...plakalı sigortalı aracın ise kusuru olmadığını, kaza sonrası sigortalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirketlerince hasar dosyasının açıldığını, dosyaya eksper atandığını ve eksper incelemesi yaptırıldığını, hasar toplamı KDV hariç 650.000,00 TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen bu miktarın 04/09/2024 tarihinde sigortalı ... Taşımacılık İnşaat ve Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'ye ait ... Anonim Şirketi Urla İzmir Şubesi IBAN : ... numaralı hesaba ödendiğini, ödeme dekontu ve ekspertiz raporunun ekte olduğuğnu, yapılan işbu davadaki asılı alacak miktarını oluşturduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı olduğunu, ... plakalı...marka ekskavatör sürücüsü davalı...'ın kanunda sayılan yükümlülükleri ihlal etmiş ve kazaya sebebiyet verdiğini, eğer... plakalı araç sürücüsü tarafından şartın gereklerine ve mevzuat hükümlerine riayet edilmiş olsaydı hasar meydana gelmeyecekti, asli ve tam kusurlu tarafın ... Plakalı davalı araç sürücüsü olduğunu, davalı araç sürücüsü ...n Borçlar Kanunun 49. Madde gereği gerçekleştirdiği haksız fiil eylemi nedeni ile maydana gelen kaza ve hasarlardan sorumlu olduğunu, davalı İçişleri Bakanlığı Karayolları Trafik Kanunu 85. Maddesi gereği işleten sıfatıyla ve sürücünün kusuru oranında meydana gelen kaza ve hasarlardan dolayı hasardan sorumlu olduğunu, belirtmek gerekir ki ... Anonim Şirketine dava öncesi başvuru yapılmış ancak tahsilat yapılmadığını, ayrıca dava konusu ödenen sigorta tazminatının davalılardan tahsili için arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğunu, yapılan toplantılar sonucu taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, dava şartının yerine getirilmesi açısından anlaşmama sonucunu gösterir arabuluculuk son tutanağının aslının da dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirketin alacağının dayanığı TTK'nun madde 1472 olup, bu hükme göre sigortacı halefiyet ilkeleri gelmesine haksız fiilleri ile sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusuru oranında ve ödediği tarihten itibaren faizi ile geri alma hakkına sahip olduğunu, bu maksatla müvekkilinin kaza dolayısıyla ortaya çıkan ve tahsil edilemeyen 650.000,00 TL 'nin tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yukarıda arz ve izah edilen ve sayın mahkemece resen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, 650.000,00 TL tazminatın 04.09.2024 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İçişleri Bakanlığı vekilinin mahkememizin... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava dilekçesinde, İzmir İli Urla İlçesi ...Mahallesinde yapımı devam eden...kampında görevli diğer davalı...ın sevk ve idaresindeki, Jandarma Genel Komutanlığı envanterinde olan... plakalı ekskavatör aracın; kasko sigorta poliçesi ... Şirketi tarafından akdedilen 09 0011 00 24 plakalı araca 01.07.2024 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sebebiyle... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan...A.Ş. tarafından hasarın karşılanmaması sebebiyle, hasara uğrayan... plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı dava dışı ... Taş. İnş. ve Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 650.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin, hasara sebep olan araç sürücüsü..., aracın işleteni İçişleri Bakanlığı ve ZMMS poliçesini akdedin şirket...A.Ş. tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesini talep ettiğini, davacının davası haksız ve dayanaksız olup, davasının müvekkili İdare yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Öncelikle davacı yan davasını İçişleri Bakanlığı aleyhine tesis etmiş olup; ...plakalı araç, 5018 s. Kanun uyarınca İçişleri Bakanlığından ayrı olarak davalarda taraf ehliyeti bulunan Jandarma Genel Komutanlığı envanterinde bulunduğundan davada hasım mevkiine İçişleri Bakanlığının değil Jandarma Genel Komutanlığının alınması gerektiğini öncelikle beyan ettiklerini, müvekkili İdare kayıtlarında yapılan incelemede, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini akdeden... A.Ş. ile kurulan irtibatta, davacı tarafından, dava konusu talebe ilişkin olarak herhangi bir ödeme başvurusunda bulunulmadığının belirtildiğini, Kaldı ki, diğer davalı ...A.Ş. tarafından dosyaya gönderilen 13/08/2025 tarihli cevapta da bu durumu ikrar edilmiş olduğunu, bu kapsamda davacının öncelikli ZMMS sigorta poliçesini akdeden şirkete başvuru şartını yerine getirmemesi sebebiyle açtığı dava hukuka aykırı olduğunu, öte yandan, aksinin kabulü halinde, yani başvuru yapılmış olması halinde dahi meydana geldiği iddia edilen zarardan diğer davalı ...A.Ş.'nin sorumlu olduğu kuşkusuz olduğunu, nitekim ZMMS poliçelerinin akdedilmesinin amacının bu olduğunu, Sigorta şirketleri poliçe limitleri kapsamında, meydana gelen zararları sigortalı adına ödemek durumunda olduğunu, yapılan incelemede, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin... poliçe numarasıyla 23/03/2023 - 23/08/2024 dönemini kapsayacak şekilde diğer davalı ... A.Ş. tarafından tanzim edildiği görüldüğünü, ayrıca davacının 650.000,00 TL olarak talep etmekte olduğu zararını hangi şartlarda hesapladığı, onarımın nerede ve ne şekilde yapıldığı, daha da önemlisi 650.000,00 TL onarım masrafı yapılan aracın piyasa rayicinin kaza tarihinde ne olduğu, rayicine göre onarım miktarının uyum sağlayıp sağlamadığının incelenmesi gerektiğini, nitekim, yapılan incelemede, kaza sebebiyle... plakalı vinç niteliğindeki aracın kupa kısmında hafif hasar meydana geldiğinin kayıt altına alındığı tespit edildiğini, hasarın boyutu ile yapılan ödemenin birbiriyle uyumlu olması gerektiğinden, mahkemece, kaza sonrası meydana gelen hasar ile yapılan/yapıldığı belirtilen/ödemesi yapılan hasarın uzman bilirkişiler aracılığıyla incelenmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dilekçesinde 650.000,00 TL olarak hesap idelin onarım bedelinin onarımı yapana değil, sigortalı dava dışı...Şirketine yaptığını beyan ettiklerini, genel sigorta uygulamasında 2024 tarihi itibariyle 650.000,00-TL gibi fahiş bir onarım bedelinin, sigortalıya değil, onarımı yapan yetkili/özel servise yapılması hayatın olağan akışı içerisinde olduğunu, belirtilen nedenlerle mahkemece, aracın onarımının yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa nerede yapıldığı, ödemenin kime ve ne miktarda yapıldığı hususlarının irdelenmesini önemle talep ettiklerini, öte yandan, yapılan incelemede, davacının kaza nedeniyle 650.000,00 TL ödeme yaptığını beyan ettiği dava dışı sigortalı ... Limited Şirketi tarafından müvekkili İdare aleyhine İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin...E sayılı dosyasında dava konusu kaza kaynaklı tazminat davası açtığı, davanın derdest olarak devam ettiği tespit edildiğini, bu nedenle söz konusu davanın sonucunun da davaları açısından önem arz edeceği kuşkusuz olduğundan, ilgili davanın safahatının mahkemesinden sorularak gerekirse davamız açısından bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca davacı taraf talep ettiği tazminata ödeme tarihinden itibaren avans faiz işletilmesini talep ettiklerini, belirtmek gerekir ki, müvekkili İdare tacir sıfatını haiz olmadığı gibi iş ve işlemlerinin de ticari iş olma olasılığı olmadığını, dava konusu trafik kazası kaynaklı tazminatın da müvekkili idare açısından ticari iş olarak nitelenmesi suretiyle, ticari işlere uygulanan avans faiz oranında faiz talep edilmesinin de kabul edilebilirliği bulunmadığını, yine, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı taraf yaptığı ödemeye ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiklerini, müvekkili idarenin, davacının yaptığı ödemeden ödeme tarihinde haberdar olması söz konusu olamayacağından, talep edilen faiz türü gibi başlangıç tarihinin ne derece hakkaniyete uygun olduğunun takdirini mahkemeye bırakarak söz konusu talebe de itiraz ettiklerini, arz edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle, davacının haksız ve dayanaksız davasının müvekkil idare yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizin... esas sayılı dosyasının 09/12/2025 tarihli celsesinde verilen ara karar gereği davalı İçişleri Bakanlığına açılan davanın dosyadan tefrik edilerek başka bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, mahkememiz dosyasında tefrik yapılarak 2025/1281 esasa kaydedildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava, İzmir İli Urla İlçesi... Mahallesinde yapımı devam eden....a görevli davalı...n sevk ve idaresindeki,...plakalı ekskavatör aracın; kasko sigorta poliçesi... Şirketi tarafından akdedilen...ca 01.07.2024 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği,... plakalı aracın kasko sigortacısı davacının,...plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine, aracın sürücüsüne karşı hasar nedeni ile yapılan ödemeleri rücu edip edemeyeceği, davalıların sorumlularının bulunup bulunmayacağına yönelik rücu taleplerine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, açılan davanın İzmir İli Urla İlçesi ... Mahallesinde yapımı devam eden...kampında görevli davalı...'ın sevk ve idaresindeki, ... plakalı ekskavatör aracın; kasko sigorta poliçesi ... Şirketi tarafından akdedilen... plakalı araca 01.07.2024 tarihinde çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiği,... plakalı aracın kasko sigortacısı davacının,... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine, aracın sürücüsüne karşı hasar nedeni ile yapılan ödemeleri rücu edip edemeyeceği, davalıların sorumlularının bulunup bulunmayacağına yönelik rücu taleplerine ilişkin olduğu, davaya konu gerçekleşen trafik kazasına konu aracın Jandarma Genel Komutanlığı'na ait olduğu,;... plakalı araç yönünden yapılan sigorta poliçesinde sigortalının Jandarma İstihkam İnşaat Grup Komutanlığı olduğu, davacı yanın davasını İçişleri Bakanlığı aleyhine tesis etmiş ise de ; ...plakalı araç, 5018 s. Kanun ve 659 sayılı KHK uyarınca İçişleri Bakanlığından ayrı olarak davalarda taraf ehliyeti bulunan Jandarma Genel Komutanlığı envanterinde bulunduğundan davada hasım mevkiine İçişleri Bakanlığının değil Jandarma Genel Komutanlığına yöneltilmesi gerektiği anlaşılmakla davacı tarafça istenilen talepler yönünden davalı İçİşleri Bakanlığı'nın husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle reddine vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle REDDİNE, 2-Dosyanın tefrik sonucu oluşması nedeniyle alınamayan ancak 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL başvuru harcı ile 615,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,, 4-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.24/12/2025

Katip... ¸e-imza

Hakim... ¸e-imza