Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/124 E. 2026/338 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/124 Esas KARAR NO : 2026/338

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ...nin % 50 ortağı olduğunu, ilgili şirket ... tarihinde tek ortaklı olarak (... tarafından) kurulmuş olduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme Antalya Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayı ve ... sayfasında yayımlanmış olduğunu, ... Sicil Numarası ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirket kayıtlı olduğunu, sonrasında da müvekkilinin eski eşinin hisse devirlerini müvekkiline yapmaya başladığını, bu aşamada da şirketin iki ortağının bulunduğunu, boşanma aşamasında olduğu davacı ile davacının eski eşinin işbu şirkette ortak olduklarını, şirketin müvekkilinin boşanma aşamasındayken diğer ortak ... tarafından devredilmiş olduğunu, ancak devir hususunda davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, haricen öğrenilen bilgilere göre şirketin ...-TL'ye satılmış olduğunu, davacının ödemelerin kime nasıl yapıldığını bilmediğini, diğer ortağın davacıyı sürekli olarak şirketi borçlandırıcı işlemler yapacağına ilişkin tehdit ettiğini, açıklanan nedenlerle taraflarının pay akçesinin ödenerek, payının hesaplanarak ortalığın sona erdirilmesine, ortaklıktan çıkarmasına, bu mümkün değilse şirketin feshedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosaysı getirtilmiş, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, tüm dosya kapsamına göre ve şirket merkezinde yerinde inceleme yetkisi verilerek dosyanın bilirkişiye tevdisinin yapıldığı anlaşılmıştır. Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısının ... olduğu, davalısının ... ... olduğu, konusunun evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma davası olduğu, ... tarihli kararda davanın kabulüne karar verilerek tarafların boşanmalarına kararverildiği, Davacının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı katılma alacağı yönündeki davasının boşanma davasının kesinleşmesi akabinde tefrikine karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekisinin ... ve ... ... olduğu, sanığın ... ... olduğu, davanın konusunun bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ... sicil sırasında kayıtlı olduğu, durumunun aktif olduğu, türünün ortak sayısı birden fazla limited şirketi olduğu, sermayesinin ... TL olduğu, ... tarihli ticaret sicil tasdiknamesinde; ... başlangıç tarihi itibari ile aksi karar alınıncaya kadar müdür (müdürler kurulu başkanı) olarak münferiden temsile yetkili ... ... olduğu, ... tarihi itibari ile aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak müştereken temsile yetkili ... olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde şirket merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile dosya kapsamına göre davacının iddiaları ve ayrılma payı ile ilgili rapor alınması için dosyanın bilirkişiye tevdisine karar verilmiştir. ... tarihli raporda özetle; Davacının %50 hisse oranı ile davalı şirketin ortağı olduğu ve davacının taahhüt ettiği ... TL tutarındaki sermaye borcunun tamamını ödediği, Davalı şirketin ticari defterleri ve vergi beyannamelerine göre, tespit edilen öz varlık tutarı üzerinden ... tarihi itibariyle davacının çıkma payının ... TL olduğu, ... tarihi itibariyle tespit edilen davacının çıkma payının Yİ-ÜFE fiyat endeksi ve değişim oranlarına göre ... tarihi itibariyle güncel değerinin ... TL olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekiline bilirkişi raporunda çıkma payı olarak hesaplanan ... TL'nin nispi harcını tamamlamak için süre verilmiş, tamamlama harcının dosya içerisine ikmal edildiği anlaşılmıştır. Dava, haklı sebeplerle davalı şirketten ayrılma ve ayrılma payının ödenmesi davasıdır. İddia, savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirket ortakları olan davacı ve davalı şirket yetkilisinin şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandıkları, şirket adresinin kapalı ve boş olduğu, aralarında çeşitli şikayet ve ceza davalarının görüldüğü, şirketin 2023 yılından beri pasif ve gayrifaal olduğu, sermayesinin büyük çoğunluğunu kaybettiği, davacının şirket ortaklığından ayrılmayı istemekte haklı olduğu, karar tarihine en yakın tarih itibari ile çıkma payının ... TL olduğu anlaşılmakla; Davanın kabulü ile davacının Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ... ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, ... TL ayrılma payının karar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile davacının Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ... ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, ... TL ayrılma payının karar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL (... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı toplamı) harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat/yazışma gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır