İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1119 E. 2026/164 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1119 KARAR NO : 2026/164 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen zararının tazmini için -------- esas sayılı dosyasında ihyası talep edilen şirket aleyhine alacak davası açtıklarını, mahkemece şirketin ihyası için dava açılmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, sicilden terkin olan şirketin sorumlu olduğu bedelin taraflarına ödenebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı olup tasfiye ve terkin edilen ---------Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunamayacağını, müvekkilinin, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabının tasfiye memurları olduğunu beyanla haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. Dava -------- Esasına kayıtlı olarak açılmış olup mahkemenin 03/07/2025 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden kararın-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 29/07/2025 davacı vekiline 29/07/2025 tarihinde tebilğ olduğu, davalı ...'ye gerekçeli karar tebliğ edilmeden, kesinleştirme yapıldığı, bu davalı yerine ihyası talep edilen ve davada taraf sıfatı taşımayan --------- ŞTİ karar tebliğ edilerek kararın kesinleştirildiği anlaşılmış usulyüne uygun kesinleştirme yapılmadan dosyanın gönderildiği anlaşılmakla usulüne uygun kesinleşme işlemi yapılıp, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde gönderilmek üzere ----------Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, dair aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın usulüne uygun kesinleşme işlemi yapılıp, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde gönderilmek üzere --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2- Yargılama harç ve giderlerinin dosyanın esası hakkında karar verilmesi aşamasında karara bağlanmasına, 3- Davacı adli yardımdan yararlandığından dosyanın gönderilmesi işlemlerinin suç üstü ödeneğinden masraf alınmak suretiyle yerine getirilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2026