İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1113 E. 2025/963 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1113 Esas

KARAR NO : 2025/963

DAVA : Maddi Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/07/2025

KARAR TARİHİ : 12/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... Şti. arasında 23.11.2023 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme gereğince davalı şirketin müvekkili şirketin ... adresinde bulunan fabrikanın içinde yapılacak olan çelik konstrüksiyon ayak ankrajları çelik konstrüksiyon ve galveniz kaplı ızgara döşemesi işi imalatı ve montajı ile vinç yollarının imalatı akıtan bölümünün sökülmesi demontajı işini kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerine göre davalı tarafın yukarıda belirtilen edimlerinin projeye ve mevzuata uygun şekilde eksiksiz bir şekilde ifa yükümlülüğü ve borcu altına girdiğini, ancak davalı tarafın işi gereği gibi yapmadığını, eksik ve yarım bırakarak edimlerine aykırı davranmış ve işin büyük bölümünü İş Güvenliği Mevzuatına uygun bir şekilde yapmayarak müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı şirketle anahtar teslim işi olarak anlaşma yapılan boyahane kurulum işinde, taahhüt edilen işlerin yapılmadığı ve çeşitli alanlarda iş güvenliğini tehdit edecek uygunsuzlukların olduğu tespit edildiğini, ilgili uygunsuzluklar giderilmeden fabrikada çalışmaya başlamanın mümkün olmadığını, dilekçe ekinde yer alan belgelerden davalı şirket tarafından yapılan imalat ve montaj işlemlerinin projeye ve İş Güvenliği Mevzuatına aykırı yapıldığının görüleceğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eklerine göre davalı taraf yukarıda belirtilen edimleri projeye ve mevzuata uygun şekilde eksiksiz bir şekilde ifa yükümlülüğü ve borcu altına girmiş olduğunu, ancak davalı tarafın işi gereği gibi yapmadığını eksik ve yarım bırakarak edimlerine aykırı davrandığını ve işin büyük bölümünü İş Güvenliği Mevzuatına uygun bir şekilde yapmayarak müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı şirket tarafından yapılan işlerde fabrikanın boyahane bölümünde projeye ve İş Güvenliği Mevzuatına ayrılığı tespit edilen hususları ayrıntılı bir şekilde belirtmek gerekirse; Dilekçenin ekinde yer alan EK-1 olarak belirtilen bölümünde kırmızı renk ile belirtilen alanda yürüme yolunun bitirildiğinin tespit edildiğini, Yürüme yolu yeşil oklar ile belirtilen alana doğru (sırasıyla 1-2-3 numaralı fotoğraflar) uzatılmalı ve devamındaki yürüme yolu ile birleştirilmesi gerektiği, yürüme yollarının büyük bölümünde, aktif olarak kullanılmaya başlanmadığı halde zeminde çökmeler olduğu tespit edildiğini, zeminin uygun hale getirilmesi gerektiğini, yürüme yollarında kullanılan saç malzeme bazı alanlarda kısa, bazı alanlarda uzun bıkılmış ve yanlardan sabitlenmediğini, risk teşkil ettiğini, uygun hale getirilmesi gerektiğini, merdivenlerin basamak aralarındaki yükseklikler uygun olmadığı için eğimin de yüksek olduğunu, merdivenlerin basamaklarında deformasyonlar tespit edildiğini uygun hale getirilmesi gerektiğini, bazı basamakların kesildiğini dolayısıyla risk oluştuğunu, kesilmiş basamakları uygun hale getirilmesi gerektiğini, askıdaki ürünlerin merdivenin ilgili tarafına değebileceği bilindiğinden, uygun olmayan merdivenler kesilerek çıkarılmalı ve merdivenler uygun hale getirilmesi gerektiğini, merdivenlerin yere sabitlenmediğinin tespit edilmiş olduğunu, uygun hale getirilmesi gerektiğini, kolonlarda Tespit Edilen Uygunsuzlukların taşıyıcı kolonlar uygun şekilde birleştirilmediğini, uygun hale getirilmesi gerektiğini, yanlış hesaplama ve uygulama nedeni ile taşıyıcı kolonun zarar gördüğünü, dayanıklılığın azaldığını, kolonun uygun hale getirilmesi gerektiğini, kolon bağlantı elemanlarının uygun şekilde sabitlenmediği tespit edilmiş olduğunu, bağlantı elemanları kontrol edilip tork anahtarı ile sıkılarak uygun hale getirilmesi gerektiğini, bariyerlerde tespit edilen uygunsuzlukların; bariyerlerin (korkuluk) büyük bir kısmında emniyeti ihlal eden uygunsuzluklar mevcut olduğunu, tehlikeli alana düşmeyi önleyecek uzunlukta ve amacına uygun olacak şekilde yeniden yapılması gerektiğini, bariyerlerin (korkuluk) büyük bir kısmında emniyeti ihlal eden uygunsuzluklar mevcut olduğunu, bariyerler birbirine doğru yöntemlerle bağlanmalı ilave risk oluşturmadığını, bariyerlerin (korkuluk) zeminle bağlantılarının uygun şekilde yapılmadığı tespit edildiğini, bariyerler zemine doğru bağlanmalı ilave risk oluşturmadığını, bariyerlerin (korkuluk) altlarında, aşağı insan ve malzeme düşmesini engelleyecek süpürgelikler olmadığını, tüm bariyerlerin altlarına süpürgelikler yapılması gerektiğini, bununla birlikte davalı şirket yapılan işin proje içeriğine uygun olmaması sebebiyle normalde kullanılması gerekenden fazla malzemeyi müvekkil şirkete getirdiğini, bu malzemeler müvekkili şirket önünde istiflenmiş durumda olup imalat ve montaj aşamasında kullanılmadığını, bu malzemelerin kullanılmamış olmasına ve projeye göre fazla olmasına rağmen davalı şirket bu malzemelerin bedelini müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili şirkette bu malzemelerin kullanılmadığı gibi şirket binası içerisine dahi alınmadığını, hali hazırda şirketin önünde davalı şirketin bıraktığı gibi durduğunu, yaptıkları tüm bu açıklamalara binaen Torbalı .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile müvekkili şirketin söz konusu uygunsuzluklara ilişkin delil tespiti yaptırdığını, yapılan keşif incelemesinde bilirkişi heyetince rapor hazırlandığını, bu raporun dosya arasında mevcut olduğunu, dosya arasına alınan raporun sonuç ve kanaat bölümünde ''Sözleşme kapsamında yapılması kararlaştırılan imalatlar; tespit isteyen taraflarla birlikte gezilmiş, incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Yukarıda fotoğraflarda gösterdiğimiz şekliyle yapılan imalatlar özensiz, kusurlu ve eksik yapılmış, mevcut haliyle kullanılması sorunlar oluşturacak durumda olup iş güvenliği açısından uygun yapılmadığı kanaatine varılmıştır. Takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere görüş ve kanaatimizi içeren raporumuzu saygılarımızla arz ederiz'' şeklinde bilirkişi heyeti görüş bildirildiğini, sözleşme konusu iş davalı tarafça eksik ve kusurlu yapıldığını, tüm çabalara rağmen davalı taraf eksikliğinin gidermediğini, kusurlu işlerden dolayı müvekkili şirketin maddi zararı olduğunu, Kusurlu ve ayıplı işler ve fazla gelen mallar sebebiyle müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını, Fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, kusurlu işlerin yeniden yapılması için müvekkili şirketin ekstra bir ödeme yapmak zorunda olduğunu, müvekkillinin zararı ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, bu sebeple şimdilik 1.000,00 TL alacağın tahsili için işbu dava ikame edildiğini, ayrıca davalı yanın Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası ile müvekkili şirkete karşı icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, ve davalı yanın itirazın iptali için İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirkete karşı dava ikame ettiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile açtıkları bu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı mevcut olduğunu, davalı taraf ile takas - mahsup talebimiz olması sebebiyle davalının alacaklı olduğunu iddia ettiği dosya ile işbu dava dosyasının birleştirilmesi kanaatimizce usul ekonomisi açısından uygun olacağını, bu nedenle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiklerini, taraflar görüşme sonucunda arabuluculuk konusu hakkında anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili şirketten davalı tarafından zarara uğratıldığını, müvekkilin işi sözleşme, ekleri ve projeye uygun olarak teslim almadığı Torbalı .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile de sabit olduğunu, taraflar arasından imzalanan 23.11.2023 tarihli sözleşmeye ve iş güvenliği talimatlarına aykırı olarak teslim edilen işten dolayı müvekkilinin zararlarının karşılanması için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi için işbu davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarının, açıklanan ve resen gözetilecek sebeplerle 23.11.2023 tarihli sözleşmeye ve iş güvenliği talimatlarına aykırı olarak teslim edilen işten dolayı müvekkilinin zararlarının karşılanması için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari ( avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olması sebebiyle davaların birleştirilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile " İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine" karar verilmiş ve dosya mahkememizin ... esas sayılı dosyası içine alınmıştır.

Mahkememizin 12/11/2025 tarih ve ... esas-... karar sayılı kararı ile;

"1-a-)Asıl dava açısından;

Davanın usûlden REDDİNE(kesin sürede bilirkişi avansının yatırılmaması münasebeti ile),

b-)Birleşen dava açısından;

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyanın birleştirilme talepli açıldığı ve bu münasebetle birleştirme kararı verildiği,

Gerek mahkememizce asıl davanın usulden reddine karar verilmesi,

Bu itibarla yargılamanın müşterek yapılmasında hukuki yararın ortadan kalktığı, takas mahsup vb durumlarında bulunmayacağı nazara alınarak,

Birleşen davanın tefriki ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdine dair karar yazılmasına," karar veriLmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası tefrik yapılarak mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

Esas dosya yönünden dava; Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Birleşen dosya yönünden dava; davacı şirket ile davalı ... Şti. Arasında imzalanan 23.11.2023 tarihli eser sözleşmesine istinaden davalı şirket tarafından üstlenilen işin projeye ve iş güvenliğine uygun bir şekilde ifa edilmediğinden, projeye ve iş güvenliği mevzuatına aykırı veyahut eksik yapılan imalat ve montajların 23.11.2023 tarihli eser sözleşmesine uygun olarak yapılmamasından dolayı davacı şirketin zararlarının karşılanması talebine ilişkindir.

Esas dosya yönünden somut olayda; Davalı/borçlunun Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olduğu ve davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğu, davalı-borçlu, cari hesap ekstresine göre takibe konu 381.550,00 TL tutarındaki borcunu ödemediğinden bahisle başlatılan Torbalı İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ki icra takibine davalı borçlu itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğundan bahisle açıldığı anlaşılmakla;

Birleşen dosya yönünden somut olayda; davacı şirket ile davalı ... Şti. Arasında imzalanan 23.11.2023 tarihli eser sözleşmesine istinaden davalı şirket tarafından üstlenilen işin projeye ve iş güvenliğine uygun bir şekilde ifa edilmediğinden, projeye ve iş güvenliği mevzuatına aykırı veyahut eksik yapılan imalat ve montajların 23.11.2023 tarihli eser sözleşmesine uygun olarak yapılmamasından dolayı davacı şirketin zararlarının tahsili talep edilmişse de,

Birleşen dava açısından davanın taraflar arasında imzalanan 23.11.2023 tarihli eser sözleşmesine istinaden davalı şirket tarafından üstlenilen işin projeye ve iş güvenliğine uygun bir şekilde ifa edilmediğinden, projeye ve iş güvenliği mevzuatına aykırı veyahut eksik yapılan imalat ve montajların 23.11.2023 tarihli eser sözleşmesine uygun olarak yapılmamasından dolayı davacı şirketin zararlarının karşılanması davası olduğu;

Evveliyatta davanın tevzi edildiği İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi nce dava dilekçesinde mahkememiz dosyası ile birleştirme talepli olarak davanın açılmasından bahisle birleştirme kararı verilmiş olup yine hukuki-fiili irtibat ve müşterek delil takdiri gerekçe yapılmış olup davacının ayıplı iş sebepli maddi tazminat talebi açısından asıl dosyanın hukuki ve fiili irtibat arz etmesi ve bu cihetle yargılamanın müşterek yapılmasında hukuki yararın mevcut olduğu;

Karşılıklı deliller itibari ile alacaklar arasında takas mahsup vb durumların değerlendirilebileceği ihtimali mevcut olsa dahi,

Asıl dosyada verilen usulden ret kararı sebebi ile (mahkememizin ... E-... K.sayılı ilamı) artık birleştirme sebebinin ortadan kalktığı ve bu cihetle birleşen davanın mahkememiz dosyası ile bir ilgisinin bulunmadığı görülmüş ve netice itibari ile görevli mahkemenin İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla;

Açıklanan nedenlerle; İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyanın birleştirilme talepli açıldığı ve bu münasebetle birleştirme kararı verildiği, Gerek mahkememizce asıl davanın usulden reddine karar verilmesi,

Bu itibarla yargılamanın müşterek yapılmasında hukuki yararın ortadan kalktığı, takas mahsup vb durumlarında bulunmayacağı nazara alınarak birleşen davanın tefriki ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyanın birleştirilme talepli açıldığı ve bu münasebetle birleştirme kararı verildiği,

Gerek mahkememizce asıl davanın usulden reddine karar verilmesi,

Bu itibarla yargılamanın müşterek yapılmasında hukuki yararın ortadan kalktığı, takas mahsup vb durumlarında bulunmayacağı nazara alınarak,

Ticaret mahkemeleri tatbikatı bağlamında dosyanın tekraren birleşen davanın tefriki ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne TEVDİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;

Dair; kararın iade-tevdii mahiyetli olması hasebi ile KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı