İlk Derece Mahkemesi 2025/1073 E. 2026/327 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1073 Esas

KARAR NO : 2026/327

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 31/10/2025

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirkete alacağına karşılık ciro yolu ile intikal eden ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. (Vergi no: ...) olan, ... seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 3.790,00 USD bedelli çekin kaybedildiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce ... Genel Müdürlüğünden çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu edilen çek ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti. (Vergi no: ...) olan, ... seri numaralı, 30.09.2025 keşide tarihli tarihli, keşide yeri Ankara olan 3.790,00 USD bedelli çekin İPTALİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile 116,60 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/03/2026

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı