İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1068 E. 2025/1040 K.

T.C.

İZMİR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas

KARAR NO : 2025/1040

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/10/2025

KARAR TARİHİ : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; değer kaybı ve ticari kazanç kaybına ilişkin olarak ... plakalı yarı römorkun adına kayıtlı olduğu ... adına açmış oldukları davanın, halihazırda İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası ile derdest olduğu, her ne kadar kaza tespit tutanağı kazanın olduğu esnada yalnızca yarı römorkun plakası(...) bilindiğinden dolayı yarı römorkun plakası esas alınarak tanzim edilmiş ise de belirttikleri davada, davalı ...'in 11.09.2025 tarihli dilekçesi ile kazaya karışan yarı römorkun bağlı olduğu ve yine kendi adına kayıtlı olan çekicinin ... sigortaya kasko kapsamında sigortalı olduğunu beyan ettiğini ve ilgili kasko sigorta poliçesini dosyaya sunduğunu, çekicinin ve yarı römorkun adına kayıtlı olduğu kişi olan ...'in davadaki açık ikrarını ve itirafını içeren bu beyan vesilesiyle çekicinin plakasına ve sigorta şirketi bilgilerine de ulaşmış bulunduklarını, bu nedenle yukarıda mahkeme ve dosya esas bilgileri yazılı dava ile eldeki davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, 07.01.2025 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı şehirler arası otobüse, Aydın istikametinden Söke istikametine seyir halinde iken, ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorkun arka sol kısımlarıyla çarpması sonucu müvekkili şirketin aracının maddi hasara uğradığını, kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere ... plakalı çekicinin, anılan kazada 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a ( Sürücünün geçme dönme duraklama durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmesi) kuralını ihlal etmesi nedeniyle tam kusurlu olduğunu, ... plakalı çekicinin, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye zorunlu trafik sigortası ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye kasko sigortası kapsamında sigortalı olması nedeniyle davalıların meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğunu, meydana gelen kazadan sonra ... plakalı çekicinin olay yerini hızla terk ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...'inin kazadan sonra kaza tespit tutanağı tutmak ve kazayı bildirmek amacıyla polise ihbarda bulunduğunu, olay yerine gelen polislerin de davaya konu çekicinin adına kayıtlı olduğu ...'i telefon ile arayarak ulaşmaya çalıştıklarını ancak ...'in her seferinde bir bahane ileri sürdüğünü ve olay yerine gelmediğini, bu nedenle kaza tespit tutanağının da polisler tarafından tanzim edildiğini, davaya konu kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak müvekkili şirkete ait ... plakalı otobüs içerisinde bulunan, müvekkili şirketin işçisi yedek şoförün de olaylara tanık olduğunu, davalıların sürücüsü olduğu ... plakalı çekicinin sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı şehirler arası otobüsün, meydana gelen kaza nedeniyle 187.171,94 TL maddi hasara uğradığını belirterek öncelikle davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, birleştirme taleplerinin erhangi bir gerekçeyle kabul edilmemesi halinde anılan dava dosyasının tümüyle uyap üzerinden celbi ile eldeki dava dosyası içerisine dahil edilmesine, davanın kabulüne, değer kaybı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve yargılama sürecinde alınacak bilirkişi raporu ile miktarı kesin ve net olarak tespit edildiğinde talep artırımı yapılmak üzere şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi.03/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı