Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1065 E. 2025/1010 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- - 2- 3- 4- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait İBAN TR ... numaralı hesaptan 8065062 seri numaralı 22/08/2025 ödeme tarihli İstanbul Keşide yeri olan 140.000 TL bedelli çeki, lehtarı ... olacak şekilde düzenlendiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ve ... Kapı Mobilya Orman Ürünleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen farklı bedelli diğer çeki ...Güney Aşağı Mah. Elvan Sokak ...eveli/Kayseri adresine Aras Kargo A.Ş. ile gönderdiğini, söz konusu çekin kargodan çıkmadığını, söz konusu çekte müvekkilinin keşideci, ...'ün ise lehtar olduğunu, çekin kargoya verilmesi sonucunda kaybolduğunu, bu olay nedeniyle müvekkili tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarası alındığında mahkemeye sunacaklarını, lehtar ... tarafından Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esaslı dosyası nezdinde çek iptali davası açıldığını ve ödemeden men yasağı kararı alındığını, Ziraat Bankasından gelen yazıda ilgili çekin "Şube müşterileri ....) tarafından Takas Merkezince tahsil edilmek üzere teslim edilmiş, ancak T.C Kayseri Mahkemisinin 14.05.2025 tarih..... Esas sayılı kararınca işlem yapılmadan iade edilmiş olup çekin arkalı önlü fotokopisi , müşterinin kimlik fotokpisi ekte sunulmuştur'' şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çekin davalı şirketler tarafından haksız şekilde işleme konulmaya çalışıldığını, ilgili çekin birçok şirkete ciro edildiğini, ilgili çekin hiçbir zaman lehtarın eline geçmediğini ve lehtar tarafından başkasına ciro edilmediğini, çeki haksız şekilde eline geçiren kişilerin, lehtarın ismini ve imzasını taklit ederek çeki ciroladığını, ciro zincirinin tamamen kopuk durumda olduğunu, Dava konusu çekin davalılar tarafından İstanbul 35. İcra Dairesi .... Esaslı dosyasında icraya konulması nedeniyle, menfi tespit davası açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğun, görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, yine aynı kargo paketinin içerisinde; Keşideci müvekkil......... Kablo Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Vergi No:....) tarafından düzenlenen ... Bankası A.Ş. İstanbul/Beylikdüzü Şubesine ait İBAN TR ... numaralı hesaptan .... seri numaralı 29/08/2025 ödeme tarihli İstanbul Keşide yeri olan 235.000 TL bedelli, lehtarı .... Mobilya Orman Ürünleri İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin de kaybolduğunu, bu çekin iptali için lehtar şirket tarafından Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esaslı dosyasında çekin iptali davası açıldığını ayrıca, bu çek bakımından lehtar şirket tarafından Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyasında menfi tespit davası da açıldığını, bu dosyanın celbini talep ettiklerini, çek lehtarı ... tarafından menfi tespit davasına konu edilerek Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esaslı davası açıldığını, İşbu dava ile ... Esaslı davanın maddi ve hukuki yönden pek çok açıdan bağlantılı olması nedeniyle her iki dosyanında birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava davacının rızası dışında elinden çıktığı iddia edilen ... çek numaralı, 140.000,00 TL bedelli, 22/08/2025 keşide tarihli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların davalılarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı ilişkiye dayanıyor olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin iş bu dosyasının aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK'nun 166. Maddesi uyarınca Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin birleşen esas dosya üzerinden değerlendirilmesine, 3-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluğunda, verilen kararın esas karar ile birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.26/11/2025

Katip Hakim ..... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır