İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1055 E. 2025/1295 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1055 Esas KARAR NO : 2025/1295 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 Mahkememizde görülmek olan Şirketin İhyası (TTK'nın 547. Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili tarafından ...Şirketinin de davalı olduğu, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dosyasında eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için dava açıldığını, yargılama sonunda verilen kararın istinaf incelenmesinde, şirketin kaydının silinmesi nedeniyle kaldırıldığını, yeniden yargılamaya devam edilmeye başlandığını, mahkemece şirketin ihya edilmesi konusunda dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini, davalı şirketin 08.06.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini bildirmiş,...Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Merkez... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...caret Limited Şirketi'nin, 25/01/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak...seçildiğini, tasfiye işlemlerinin yapılmasından sonra 08/06/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığı gibi müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini, müdürlüğün yasal hasım olduğunu bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Memuru, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında; dava dosyasının okunmasını istediğini, davalı ticaret sicil müdürlüğünün duruşmalara katılmamasının ciddi bir durum olduğunu, kendisine hukuken tebligat yapılmadığını ve bir avukat bulamadığını, davacının iyi niyetli olduğunu düşünmediğini,... Şirketi ile husumeti bulunduğunu, şirketten alamadığını kendisini şahsi olarak almayı düşündüğünü, kendisine bir avukat görevlendirilmesini talep ettiğini bildirmiş, davalı tasfiye memuruna kendisine bir vekil tayin etmesi konusunda süre verilerek duruşma ertelenmiş, bir sonraki duruşmada kendisine bir vekil tutmadığını, tarafların başkaca delil toplanması talebinde bulunulmadığına ilişkin sözün beyanı ile çeliştiğini bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 547...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi ...esas (Yeni esas:...esas) sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin, genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak davalı...'in seçildiği, tasfiye işlemleri sonucunda alınan genel kurul kararına bağlı olarak Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydının 08/06/2022 tarihinde terkin edildiği görülmüştür. İzmir.... Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dosyasında, davacının, terkin edilen şirket aleyhinde, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin dava açtığı, yargılama sonunda verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldığı, yargılamaya... esas sayısı üzerinden devam edildiği, 08/10/2025 tarihli tensip tutanağının 2 nolu ara kararı ile davacı tarafa, davalı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süre içinde davacı tarafça, davanın açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dosyasında, davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen davalı Tasfiye Halinde ...Şirketinin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın niteliği gereği İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru davalı ...'in davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere ek tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'in terkinden önceki tasfiye memuru olmasına bağlı olarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, ihyaya konu İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında derdest davanın dava tarihinin 08/04/2019 olup, şirket genel kurulunun 25/01/2022 tarihli kararı ile şirketin tasfiyeye girip, derdest bu dava dikkate alınmaksızın tasfiyenin kapatılarak şirketin 08/06/2022 tarihinde terkin edilmiş olması nedeniyle tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması ve davalı tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu dikkate alınarak, davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında derdest itirazın iptali davasının görülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı amacıyla ve bu amaca yönelik olarak, ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline tescili ile ihyasına, 2-İhyaya konu dava ile ilgili ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı ... T.C.kimlik numaralı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna, terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı yararına taktir edilen 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin dava tasfiye memuru ...den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 615,40TL başvurma harcı, 615,40TL peşin harç, 60,00 TL elektronik tebligat gideri, 2,50 TL kep müzekkere gideri toplamı olan 1293,30 TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Davacı vekili ile davalı tasfiye memurunun yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yokluğunda, HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2025

Başkan... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip... e-imza