İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/103 E. 2026/12 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2025/103
Karar No
2026/12
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/103 Esas KARAR NO: 2026/12 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/05/2025 KARAR TARİHİ:12/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- isimli markanın tescilli sahibi olduğunu iddia ettiği, davalılarca kullanılan ----- numaralı marka ile markanın davacının marka hakkına tecavüz teşkil etmesine, davalılarca tescil sınıfı dışında kullanılması, markanın gerçek sahibi davacı olması sebebi ile hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüzün tespitini talep etmiştir. Davalılara ait ------ isimli markanın hükümsüzlüğü, ayrıca marka hakkına tecavüzün tespiti, meni ve refi taleplidir.

DELİLLER VE GEREKÇE:Tüm dosya kapsamından; Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasının Mahkememizin -------Esas sayılı dosyanın açılış tarihininden önce olduğu, mahkememiz dosyası incelendiğinde, aralarında hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1. Madde gereğince "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Mahkememizin ---- esas sayılı davası ile bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya ---------- ESas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esasla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 12/02/2026

Atıf: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/103, K. 2026/12, T. 12.02.2026, www.arakarar.com/karar/istanbul-anadolu-2-fikri-ve-sinai-haklar-hukuk-mahkemesi-2025-103-e-2026-12-k-fcf0d8cfd64b