İlk Derece Mahkemesi 2025/101 E. 2025/1080 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/1080

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilin keşideci olduğu dava dilekçesi ekinde sureti sunulan... Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çek davalı nezdinde bulunmaktadır. Müvekkil, 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosya ile konkordato davası açmış, hakkında 18.10.2018 tarihi itibariyle 3 aylık geçici mühlet, 17.01.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Konkordato tasdik edildiğinden proje gereğince belirtilen icra takibine dayanak;... Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çek, projede yer aldığından (sadece çek bedeli/asıl alacak kısmı) taksitler halinde kanunun müvekkile tanımış olduğu hak (konkordato süreci) kapsamında usulüne uygun ve süresinde ödenmiştir. Müvekkilin bankalar nezdindeki ticari durumunun düzeltilmesi için müvekkil şirket keşide ettiği çekleri iade etmesi yada çekler nedeniyle borçlu olmadığına dair mahkeme kararı ibraz etmesi gerekmektedir. Davalı, davaya konu çek ödenmesine rağmen müvekkile çeki de iade etmemiştir. Bu nedenle işbu davanın açılması zarureti doğmuştur. Tarafımızca dava öncesinde arabulucuya başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma gereği hasıl olmuştur. Arabuluculuk son oturum tutanağı aslını da ekte sunuyoruz. Davacının...Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava dilekçesi ekinde sunulan çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edildiyse ibraza dair bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ...E sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat müzekkeresi yazılarak davacı tarafın 2019-2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde 1 mali müşavir bilirkişi ile inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, konkordato projesi kapsamında dava konusu çekin bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir. Davalı şirketin 2019-2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde mahkememizce resen seçilecek bir bir mali müşavir bilirkişi ile 08/05/2025 tarihinde saat 14:50'de Mahkememiz kaleminde inceleme yapılmasına, bilirkişice, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, dava konusu çekin bedelinin ödenip ödenmediği hususunda rapor alınmasına, davalı tarafa inceleme gün ve saatinde dava ile ilgili ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri , ibraz edemiyorlarsa mazeretleri ile birlikte ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek üzere bulundukları yeri bildirmeleri için inceleme gün ve saatine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve karşı tarafın defter ve kayıtlarının esas alınacağı hususunun ihtarına karar verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyalarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Talimat mahkemesinden alınan (... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi) 02/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin almış olduğu emtialar karşılığında davalı firmaya 11.800TL tutarında çek verdiği, davacı şirketin bahse konu borcunu konkordato kapsamında 2019, 2020,ve 2021 yıllarında toplam 18.000TL havale yapmak suretiyle ödediği, bu suretle vermiş olduğu çekten dolayı herhangi bir borcu bulunmadığı..." rapor edilmiştir. Bilirkişiden alınan 06/09/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğu ve bu ilişki kapsamında davacının davalıya 28.01.2019 tarih ... seri numaralı 11.800,00 TL lik çek keşide ettiği, verilen çekin konkordato kapsamında projeye eklendiği ve 2019-2021 dönemleri arasında, tasdik olunan konkordato projesi çerçevesinde davalının banka hesap numarasına 21 adet banka havalesi yapılarak borcun tamamının ödendiği, davacı ... Şti. tarafından keşide edilmiş olan 11.800,00 TL tutarlı ... Şubesi ... tarihli ... seri numaralı çek, tasdik olunan proje kapsamında banka aracılığıyla ödemiş olduğundan çekten kaynaklı bir borcun kalmamış olduğu..." rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının keşide ettiği ... Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davacının keşidecisi olduğu ... Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çekin davalı nezdinde bulunduğu; davacının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu, hakkında 18.10.2018 tarihi itibariyle 3 aylık geçici mühlet, 17.01.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet verildiği, proje gereğince dava konusu ... Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çekin, taksitler halinde usulüne uygun ve süresinde ödendiği, davalının, davaya konu çek ödenmesine rağmen davacıya çeki iade etmediği iddiasıyla işbu menfi tespit davası ikame edilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü kapsamında davacı tarafın 2019-2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, konkordato projesi kapsamında dava konusu çekin bedelinin ödenip ödenmediğine ilişkin rapor hazırlamak üzere dosya bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişi 02/05/2025 tarihli raporunda davacı şirketin almış olduğu emtialar karşılığında davalı firmaya 11.800TL tutarında çek verdiği, davacı şirketin bahse konu borcunu konkordato kapsamında 2019, 2020,ve 2021 yıllarında toplam 18.000TL havale yapmak suretiyle ödediği, bu suretle vermiş olduğu çekten dolayı herhangi bir borcu bulunmadığı tespit edilmiştir. Ek olarak; davalı şirketin 2019-2025 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, dava konusu çekin bedelinin ödenip ödenmediği hususunda rapor hazırlamak üzere dosya bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi, 06/09/2025 tarihli raporunda davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğu ve bu ilişki kapsamında davacının davalıya 28.01.2019 tarih ... seri numaralı 11.800,00 TL lik çek keşide ettiği, verilen çekin konkordato kapsamında projeye eklendiği ve 2019-2021 dönemleri arasında, tasdik olunan konkordato projesi çerçevesinde davalının banka hesap numarasına 21 adet banka havalesi yapılarak borcun tamamının ödendiği, davacı ...Şti. tarafından keşide edilmiş olan 11.800,00 TL tutarlı ...Şubesi 28.01.2019 tarihli ... seri numaralı çek, tasdik olunan proje kapsamında banka aracılığıyla ödemiş olduğundan çekten kaynaklı bir borcun kalmamış olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davacı hakkında 18.10.2018 tarihi itibariyle 3 aylık geçici mühlet, 17.01.2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet verildiği, proje gereğince dava konusu ... Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çek bedelinin, taksitler halinde usulüne uygun ve süresinde ödendiği, buna rağmen davalı tarafından davacıya çekin iade edilmediği iddiasıyla işbu menfi tespit davasının ikame edildiği; mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişi raporları alındığı, alınan raporlarda davacı şirketin davalıya çekten kaynaklanan borcunu ödediğinin tespit edildiği, bilirkişi raporlarının taraflara tebliğ edildiği, davalı tarafından raporlara itiraz edilmediği de gözetilerek; davanın kabulüne dair aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davacının keşide ettiği ...Şubesi 28.01.2019 tarih 11.800,00 TL bedelli ... seri nolu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 806,05TL harçtan peşin alınan 615,40TL'nin mahsup edilerek bakiye 190,65TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan; 615,40TL Başvuru Harcı, 615,40TL Peşin/nisbi Harcı, 11.597,50TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 12.828,30TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 11.800,00TL üzerinden hesaplanan 11.800,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE, Dair, yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin huzurunda, dava konusu miktar HMK'nın 341/2. Maddesindeki sınırın altında kaldığından dolayı KESİN olmak üzere karar verildi. 09/12/2025

Katip ... E-imzalıdır

Hakim ... E-imzalıdır