Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/978 E. 2025/346 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEM GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... [ VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğun, müvekkilinin bayilik için davalı taraf ile anlaşma sağladığını ve davalı şirket yetkililerinden olan ... hesabına 04.03.2022 tarihinde 50.000,00.TL teminat gönderdiğini, teminat işlemi tamamlandıktan sonra müvekkili ile davalı arasında 21.03.2022 tarihinde Franchise sözleşmesi yapıldığını, davaya konu protokol içeriğinde teminat olarak alınan 50.000,00.TL'nin 04.03.2022 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte ödeneceği ve cari hesap alacağı olan 83.780,88.TL'nin de 05.08.2024 tarihinde ödeneceği kararlaştırıldığını, fakat davalı tarafın müvekkiline iş bu ödemeleri yapmadığını, bunun üzerine icra takibine başlandığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takiben devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; takibe konu cari hesap ve teminat alacağına istinaden borçlarının bulunmadığını, takibe konu edilen 25.07.2024 tarihli protokoldeki imzanın taraflarına ait olmadığını, bu nedenle yapılan takibe itiraz ettiklerini, borcun tamamına ferileri ile birlikte itiraz edildiğini, söz konusu davada İstanbul Mahkemeleri' nin yetkili olduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasıyla "Özel Belgede Sahtecilik" ve "Dolandırıcılık" sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil şirket ile davacılar arasında ticari ilişki mevcut olup bugüne dek ödenmeyen ve senetle teminat altına alınmış toplam 150.000,00-TL’nin alınmasının sağlanması adına borçlunun mallarını kaçırma/elden çıkarma ihtimali de mevcut olduğundan borçlunun taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Değişik İş Esas ve ... Değişik İş Karar sayılı dosyadan ihtiyati haciz kararı alındığını, işbu mahkeme kararı ile davacıların mal varlıklarına ihtiyati haciz konulduğunu, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki olup davacı dava konusu olan borcu ödemeyerek sahip olduğu sorumlulukları yerine getirmediğini, müvekkilinin ciddi miktarda zarara uğratıldığını, öncelikli usul yönünden aksi halde esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ticaret sicil kayıtları, imza örnekleri, Kayseri Genel İcra Daierisi' nin ... Esas sayılı takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ve teminat alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Daierisi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, toplam 168.907,54-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 15/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 16/10/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; mahkememiz işbu dosya davacısı tarafından yine işbu dosya davalısına karşı, icra takibine dayanak senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti için dava açıldığı, her iki dosyanın tarafları aynı olup her iki davanın dayanağının 25/07/2024 tarihli protokol olduğu ve protokoldeki imzaya itiraz edildiği, Mahkememiz işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmıştır. İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosya ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup anlatıldı.11/04/2025

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır