İlk Derece Mahkemesi 2024/972 E. 2025/934 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/972 Esas

KARAR NO : 2025/934

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/11/2024

KARAR TARİHİ : 26/11/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2024 tarihinde ...'e ait ... plakalı aracın, müvekkile ait ...plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının seçimlik hakkını kullanarak, aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ...-... Büro ... isimli yetkili firma tarafından 11.09.2024 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporuna göre hasar miktarının KDV dahil 5.228,23 Euro olduğu, aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım kaybının 119,00 Euro olduğu, onarım süresi 3 iş günden 357,00 Euro ikame araç bedeli söz konusu olduğu, ekspertiz raporu için 973,66 Euro ücret ödendiği, davacı aracının yabancı plakalı olup davacının daimi ikametgahının da Almanya olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından, araçtaki parça fiyatları, işçilik ücretleri, değer kaybı ve diğer zorunlu giderler, yani eksperiz rapor ücreti de Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik, 10,00 Euro ikame araç bedelinin sadece araç malikinden, kaza tarihi olan 08.08.2024 tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve ftili ödeme tarihindeki ... Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, TTK 1426 gereği ve davacı tarafından ödenmiş olan 973,66 Euro ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 16/07/2025 tarihli değer arttırım dilekçesi ile;" toplam 4.640,45 -Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 14.10.2024 tarihinden itibaren teminat limiti olan 200.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı araç sahibi şahıs yönünden, kaza tarihi olan 08.08.2024 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ...Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, 357,00-Euro ikame araç bedelinin sadece davalı araç sahibi şahıstan, kaza tarihi olan 08.08.2024 tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, TTK m 1426 gereği ve müvekkil tarafından ödenmiş ve faturası dosyaya ibraz edilmiş olan 899,87 Euro ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, karar tarihindeki TC Merkez Bankası Efektif Satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerinden sayılmasına " talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacının değer kaybı ve maddi hasar tazminat taleplerine ilişkin incelemelerin 04.12.2021 tarihli yeni genel şartlar ekinde yayınlanan hesaplama yöntemlerine ve metninde belirtilen maddi hasara ilişkin orijinal parça, onarım ve eş değer parça hususları dikkate alınarak eksper çalışmaları yapılmış, hak sahibine bildirimde bulunulduğunu ve tazminat ödemelerinin yapıldığını, hazırlanacak bilirkişi raporunda da Yeni Genel Şartlarda belirtilen bu hususlar dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, Yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, sorumluluklarını kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, davalı şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğu bulunmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER:

-Kaza tutanağı, ekspertiz raporu,

-Hasar dosyası, poliçe

-Bilirkişiler ... ve ...'in 09/07/2025 tarihli bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasında doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmaması, sorumluluk sigortalarının TTK'da düzenlenmesi, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması ve usul ekonomisi gereği davaların birlikte yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla mutlak ticari dava niteliğindeki somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Adli Trafik Uzmanı ... ve Otomotiv Uzmanı ...'in 09/07/2025 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda; " ... Sürücüsü tespit edilemeyen ... plaka sayılı davalı aracı ile gündüz vakti görüşün açık trafiğin gidiş geliş işlediği yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, durak cebinde yolu kontrol etmeden giriş yaptığı, yaparken de oluşturduğu tehlikeli ortamda gelen davacı aracının yol bölümüne giriş yapıp sıkıştırarak çarpması ve olay yerinden ayrılması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olayında 2918 s. KYK 56/a ve 52/b maddelerini ihlal ettiği; ... plakalı Davacı sürücü ...'ın meydana gelen kazada olayında kural ihlali olmadığı....

Davaya konu ...plakalı ... model ...XC 60 TDI 2,0 Inseription AWD 173 kW marka aracın 08.08.2024 kaza tarihi itibarıyla Almanya koşullarında onarım bedeli ile ilgili olarak; Almanya'da bulunan KEZ-Sachverstândigenbüro Ekspertiz Raporuna göre; 1.085,00 EUR Kaporta/ Mekanik/Elektrik vs İşçilik ücretleri, 1.530,62 EUR, Boyama toplamı (İşçilik +Malzeme), 1.777,85 EUR yedek parça olmak üzere toplam 4.393,47 EUR+KDV, KDV dahil 5.228,23 EUR olduğu,

Davaya konu ...plakalı 2018 model ...XC 60 TDI 2,0 Inseription AWD 173 KW marka Almanya'da bulunan ...-Sachverstândigenbüro isimli yetkili firma bilirkişi ekspertiz hizmetin; 733,00 EUR temel ücret, 40 € fotograf, 14 € yol masrafı, 16,20 € yazım masrafi, 15 € posta masrafı olmak üzere toplam 818.20 EUR*KDV, KDV dahil 973.66 EUR olduğu görülmektedir...

Davaya konu ...plakalı 2018 model ...XC 60 TDI 2,0 Inseription AWD 173 kW marka aracın 08.08.2024 kaza tarihi itibarıyla Almanya Koşullarında ONARIM BEDELİNİN; HEYETİMİZ GÖRÜŞ KANAAT VE TESPİTİNE GÖRE; 822,50 EUR Kaporta/Mekanik/Elektrik vs ilik, 127LAS EUR Boya ve Boya işçiliği, 1.745,59 EUR Yedek Parça ve olmak üzere toplam 3.899,54 EUR *kdv, KDV dahil 4.640,45 EUR olduğu, görüş kanaat ve tespitine varılmıştır... Almanya'da bulunan KEZ-Sachverstündigenbüro isimli firmanın, 733,00 EUR temel ücret, 40 € fotograf, 14 € yol masrafı, 16,20 € yazım masrafi, 15 € posta masrafi olmak üzere toplam 818.20 EUR4KDV, KDV dahil 973.66 EUR olduğu, bu ekspertiz hizmet bedelinin, Almanya koşullarında (5.228,23 EUR onarım masrafı bakımından) Makul ve Rayiç Olduğu görüş kanaat ve tespitine varılmıştır....Almanya Eksperler Birliği-BVSK Ücretlendirme listesinde (Alman Eksper tespiti) toplam 4.640,45 EUR onarım masrafına denk gelen temel ücretin 579 EUR ile 753 EUR arasında olduğu görülmektedir. (Temel ücret) Ortalama 650 EUR alınması durumunda, 4.640,45 EUR onarım bedeli bakımından ekpertiz hizmet bedelinin; 650 EUR temel ücret, 40 € fotograf, 14 € yol masrafi, 16,20 € yazım masrafı, 15 € posta masrafi olmak üzere toplam 756,20 EUR*KDV, KDV dahil 899,87 EUR olduğu...Davaya konu ara in 3 gün olduğu görüş kanaat ve tespitine varılmıştır. Davaya konu aracın aynı özelliklerdeki bir aracın, mahrum kalınan onarım süresince yerine ikame araç olarak kullanılması durumunda, aynı, özellik, segment ve konfordaki ikame bir aracın günlük kira bedelinin kaza tarihi itibarıyla Almanya koşullarında 119,00 EUR/gün, (3 gün x 119 EUR) toplamda 357,00 EUR olduğu..." yönünde görüş bildirilmiştir.

Davacı vekili 16/07/2025 tarihli değer arttırım dilekçesi ile;" toplam 4.640,45 -Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü 14.10.2024 tarihinden itibaren teminat limiti olan 200.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı araç sahibi şahıs yönünden, kaza tarihi olan 08.08.2024 tarihinden itibaren, müşterek ve müteselsilen 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, 357,00-Euro ikame araç bedelinin sadece davalı araç sahibi şahıstan, kaza tarihi olan 08.08.2024 tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödenmesine, TTK m 1426 gereği ve müvekkil tarafından ödenmiş ve faturası dosyaya ibraz edilmiş olan 899,87 Euro ekspertiz rapor ücretinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen, karar tarihindeki TC Merkez Bankası Efektif Satış kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerinden sayılmasına " talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, bilirkişi heyet raporu ve davacı tarafın talep arttırım dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde, davacının maliki olduğu ...Almanya Federal Cumhuriyet plaka sayılı aracı sevk ve idare eden sürücünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden davalı yanca ZMMS poliçesi ile sigortalı olan sürücünün 2918 sayılı yasanın 56/b ve 52/a maddelerini ihlal etmek suretiyle kazanın oluşumuna etki ettiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacının hasar bedeli talebinin KABULÜ ile 4.640,45 Euro'nun davalı ... yönünden 08/08/2024 tarihinden itibaren, davalı Anadolu Sigorta A.Ş yönünden ise 14/10/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı sigorta şirketinin poliçe miktarı ile sınırlı olmak üzere) davacıya ÖDENMESİNE,

2-Davacının ikame araç bedeli talebinin KABULÜ ile 357,00 Euro'nun davalı ...'ten 08/08/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesine göre işleyecek faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki T.C ...Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak adı geçen davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

3-Davacının ekspertiz ücreti talebinin KABULÜ ile 899,87 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası'nın efektif satış kuru üzerinden belirlenecek "TL" karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4-Alınması gerekli 12.371,45 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ile 3.955,53 TL ıslah harcı toplamı 4.383,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.988,32 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş 7.417,66 TL'si ile sınırlı sorumlu olmak üzere) HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 3.955,53 TL ıslah harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti, 947,50 TL müzekkere-tebligat-posta giderinden oluşan toplam 14.758,23 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (davalı Ankara Anonim Türk Sigorta A.Ş 13.703,01 TL'si ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davacıya ÖDENMESİNE,

6-Davacı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,

8-Beykoz Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/425 sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.26/11/2025

Katip

E-İMZA

Hakim

E-İMZA