İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/970 E. 2025/350 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/970 Esas KARAR NO : 2025/350 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 03.01.2025 tarihli 120.000,00 TL( yüzyirmibintürklirası) bedelli, T.C.... A.Ş Kazımdirik/İZMİR Şubesi kayıtlı ve ... nolu çekin, ... Sanayi Ltd. Şti. adına keşide edidiğini,...Sanayi Ltd. Şti.'nin ise müvekkili şirket ... Su Arıtma Sistemleri - ... isimli firma ile yapmış olduğu ticaret sonrası mevcut çeki cirolayarak şirket yetkilisine teslim ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi tarafından davaya konu çekin cirolanması akabinde saklanması amacıyla evrak çantası içerisinde bulunan gizli bölmeye konulmuş olmasına karşın çekin kilitli kasaya konmak istenmesi esnasında muhafaza edildiği yerde olmadığının fark edilerek zayi olduğunun gözlemlendiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen davaya konu çekin bulunamadığını, gelinen aşama itibariyle söz konusu çekin çalınmış olma ve kötü niyetli kişilerce kullanılma ihtimaline istinaden taraflarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yapılmış olan suç duyurusu da göz önüne alınarak davaya konu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi ve çek bedelinin tahsil edilmek istenmesi ihtimallerinin müvekkili aleyhine telafisi güç zararlar meydana getireceğinden öncelikle teminatsız ancak mahkeme aksi kanaatte ise hesaplanacak olan teminat miktarı doğrultusunda ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile ödeme yasağı tesisine karar verilmesini talep etmek gerektiğini belirterek davanın kabulüne, telafisi güç zararlar meydana gelme ihtimaline istinaden öncelikle teminatsız Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise hesaplanacak olan teminat miktarı doğrultusunda ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile ödeme yasağı tesisine, ilgili kurum ve kuruluşlara bu hususta müzekkere yazılmasına, ... ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 03.01.2025 tarihli 120.000,00 TL (yüzyirmibintürklirası) bedelli, T.C. ... A.Ş Kazımdirik/İZMİR Şubesi kayıtlı ve ... nolu,... Sanayi Ltd. Şti. adına keşide edilen ardından ...Sanayi Ltd. Şti. tarafından cirolanarak müvekkili şirket ...Su Arıtma Sistemleri - ... isimli firmaya teslim edilen çekin kaybolması sonucu ve çalınmış olması ihtimali de gözetilerek çekin ziyaı sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı, çeki kaybeden yetkili hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. Dava dilekçesindeki açıklamalar ve dava dilekçesine ekli çek suretleri göz önünde bulundurulduğunda, davacının dava konusu çeki yetkili hamil sıfatıyla elinde bulundurduğu ve dava konusu çeklere ilişkin çek iptali davası açmakta hukuki yararı bulunduğu ortadadır. Mahkememizce, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 35. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış ve yine aynı kanunda belirtilen süreler içerisinde mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. T.C ... A.Ş Kazımdirik İzmir Şubesine müzekkere yazılarak keşidecisi...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 03/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı, keşide yeri İzmir olan 120.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilip edilmediği, çeklere istinaden herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, edilmişse hangi tarihte ve kim tarafından ibraz edildiği hususlarında mahkememize bilgi verilmesi, ibraz edilmesi halinde çeklin arkalı önlü onaylı bir örneği ile ilgili belge örneklerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edilmediği hususu mahkememize bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın iddiaları, çeklere ait kayıtlar, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi tarafından yapılan ilanların yer aldığı gazeteler ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptali talebi ile iş bu davayı ikame ettiği, davacının dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğu ve iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, dava konusu çeklere ilişkin olarak usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı, belirtilen sebepler dahilinde dava konusu çeklerin zayi olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, 1-T.C ... A.Ş Kazımdirik İzmir Şubesine ait, 03/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı, keşide yeri İzmir olan 120.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kesinleşinceye kadar DEVAMINA, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılacağına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde gerekçeli kararın bir suretinin ilgili bankaya gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/04/2025 Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza