Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/966 E. 2025/719 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/966 Esas KARAR NO : 2025/719

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve ... Esas sayılı dava dosyası ile .... Istanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı ... Vergi numaralı "... Mah. .... Cad. No:72 B/2 Esenyurt/IST." adresinde faaliyet gösteren ... SAN. TIC. LTD. ŞTI.'nin 02/06/2021 tarih saat 11:20 itibari ile iflasına karar verildiğini, müvekkili bankanın borçlu müflis şirketten alacaklı olduğunu, dava dilekçesi ekinde ibraz edilen 31.01.2019 keşide tarihli 49.851 TL bedelli ve ... seri numaralı çek ile 30.01.2019 keşide tarihli 70.000 bedelli ve ... seri numaralı çeklerden kaynaklanan alacakları bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle muaccel alacağın 140.653,37 TL olduğunu, Bakırköy .... İflas İdaresinin ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, Bakırköy .... İflas İdaresinin alacağın tamamının reddedildiğine dair haksız kararının 4.11.2024 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini iddia ederek; şimdilik iflas tarihi itibariyle 140.653,37 TL alacağın iflas tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 26/11/2024 tarihli yazı ile "Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve ... Esas sayılı dava dosyası ile .... İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı .... Vergi numaralı "... Mah. ... Cad. No:72 B/2 Esenyurt/İST." adresinde faaliyet gösteren ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' nin 02/06/2021 tarih saat 11:20 itibarı ile iflasına karar verildiği, müdürlüğün yukarıda yazılı ... İflas dosyasından tasfiye işlemlerine başlanıldığı" yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait; 31/01/2019 keşide tarihli .... seri numaralı 49.851,00-TL'lik çek ile 30/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL'lik çekten kaynaklı müflis .... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.'den alacaklı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih ve ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı müflis ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 02/06/2021 tarih 11.20 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin Müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının 42. alacak kayıt numarası ile alacak kayıt talebinde bulunduğu, sıra cetvelinin 03/11/2024 tarihinde .... Gazetesinde yayınlandığı, sıra cetveli ve derece kararının davacı alacaklı vekiline 04/11/2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, dosyada iflas idare memuru bulunmadığı, dosyada ikinci alacaklılar toplantısının 03/01/2025 tarihinde yapılacağının bildirildiği görülmüştür. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... Esas 02/06/2021 tarih ve ... Karar Sayılı ilamı ile kesinleşme şerhinin UYAP Bilişim Sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu, incelenmesinde; davacısının (Tasfiye Halinde) ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğu, Konkordato talepli açılan davada davanın reddi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 02/06/2021 günü saat: 11:20 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... karar sayılı 15/06/2022 tarihli ilamı ile davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, hükmün 25/08/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Esenyurt ve Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüklerinden; müflis şirket ile İflas Halinde ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2018 ve 2019 yıllarına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Bankası Anonim Şirketinden; davaya konu ...bank ... şubesine ait 31.01.2019 keşide tarihli 49.851 TL bedelli ve ... seri numaralı çek ile 30.01.2019 keşide tarihli 70.000 bedelli ve ... seri numaralı çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası, davacı tarafın iddiası, savunma, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamı belgeler ve davacı banka ile davalı müflisin ( iflas müdürlüğünde bulunan) ticari defter kayıt ve belgeleriyle dosya kapsamı üzerinde inceleme yapmak suretiyle; davacının davalı müflis şirketten çeklerden kaynaklı borcuna dayalı alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu, müflis davalının defterlerinde davaya konu çeklerin kaydının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise ne şekilde kayıt olduğu, iflas tarihi itibariyle tarafların ticari defterlerinde davacının davaya konu çeklere dayalı alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu, neticeten davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere bilirkişi Mehmet Erdem'e tevdi edilmiş; 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... GIDA İNŞ.TAR.SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında muhtelif türden ticari kredi kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, zira davalı müflis şirketin KEŞİDECİSİ olduğu iki adet karşılıksız çekin yetkili meşru hamilinin davacı banka olması nedeniyle, anılan çek bedellerinden dolayı doğan alacağın keşideci müflis şirketin iflas masasına kayıt talebinin yerinde olduğu, davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi (02.06.2021) itibariyle hesaplanan 198.041,36-TL alacağı olduğu (talep edilen 140.653,37-TL), müflis şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 140.653,37 TL nakdi alacağının iflas masasına 4. Sıraya ''adi olacak'' statüsünde kaydettirebileceği" değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, iflas idaresi tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sunulmuştur. Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. İş bu davanın İİK 235.maddesi uyarınca açılmış, alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu, müflis hakkında Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/06/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, müflis .... San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün ... İflas Sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının 42. alacak kayıt numarası ile alacak kayıt talebinde bulunduğu, alacak talebinin tümünün reddedildiği, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Mahkememizce yapılan yargılama sonunda kayıt ve belgelerin incelenmesi suretiyle düzenlenen ve hükme esas alınan 28/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında muhtelif türden ticari kredi kullandırılmış olduğu, müflis şirketin keşidecisi, ... Gıda Ltd. Şti.'nin lehtar ciranta, kredi borçlusu şirketin ara cirantası olduğu ve davacı bankanın yetkili meşru hamili olduğu 2 adet çekin ibraz süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olması neticesinde karşılıksız işlemine tabi tutulması sonucunda davacı bankanın kredinin ödeme aracı olarak temlik cirosuyla devraldığı bahse konu çeklerden dolayı alacağını tahsil edemediği, dolayısıyla kredi riskine çek bedellerini mahsup edemediği, anılan çek bedellerinden dolayı doğan alacağın keşideci müflis şirketin iflas masasına kayıt talebinin yerinde olduğu, davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi (02.06.2021) itibariyle hesaplanan 198.041,36-TL alacağı olduğu (talep edilen 140.653,37-TL), müflis şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 140.653,37 TL nakdi alacağının iflas masasına 4. Sıraya ''adi olacak'' statüsünde kaydettirebileceği tespitlerinin yapılmış olduğu; alacağa konu çek suretleri, banka cevabi yazısı ile davacı banka kayıtları ve BA/BS formları dikkate alınarak; müflis şirketin ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait; 31/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 49.851,00-TL'lik çek ile 30/01/2019 keşide tarihli ... seri numaralı 70.000,00-TL bedelli çeklerin keşidecisi olduğu ve çek bedellerinin ödenmediği anlaşılmakla; davacının müflis şirketten 140.653,37-TL alacaklı olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılmış, müflis şirketin borcu olmadığını ya da borcu ödediğini kanuni delillerle ispatlaması gerektiği buna ilişkin herhangi bir delil ileri süremediği dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 140.653,37-TL'nin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta belirtilen posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.087,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin e duruşma sistemi ile yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2025

Katip ... ¸¸

Hakim ... ¸¸