İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/935 E. 2026/290 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/935 Esas KARAR NO: 2026/290 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ: 17/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetleDavacı müvekkil şirket, ------- alacağından dolayı --- keşide tarihli, tanzim tarihi ile düzenleme yerinin yazıldığı düzenleyeni ----, lehtar ve ödeme tarihi kısmının boş bırakıldığı hamiline yazılı bir senet almıştır. Sözü edilen senet, müvekkil şirketin zilyedinde iken taşınma esnasında kaybolmuş olmakla zayi olmuştur. Zayi olan işbu senedin kaybolmuş olması gözetilerek 3. Kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli 3. Kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkil şirket ve dava dışı 3. Kişilerin mağdur olmasına yol açmaması adına ihtiyadi tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konularak; senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır.Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senetlerin (bono) iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Dava dilekçesinin ekinde davaya konu senet bilgileri dosyaya sunulmuştur. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, dava konusu bononun mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senet (bono) davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile; 2-Dava konusu;-------- keşide tarihli, tanzim tarihi ile düzenleme yerinin yazıldığı düzenleyeni ------ olan, lehtar ve ödeme tarihi kısmının boş bırakılan senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde alınması gerekli 732,00-TL harcın davacı tarafından yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubuna, bakiye eksik kalan 116,60-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde------- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2026