Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/912 E. 2026/221 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/912 Esas KARAR NO : 2026/221

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato talep edenler vekilinin vade konkordatosu talep ettiği, adi alacaklılar bakımından tek seferlik %65 faiz ödeneceğini, buna göre tüm alacaklıların alacaklarının tamamını konkordatonu tasdik edilmesiyle 2026 yılı Ocak ayından başlamak üzere, aylık eşit taksitlerle Aralık/2030 sonuna kadar 60 ay vadede %65 faiz (ek ödeme) ile ödemeyi teklif ettiğini belirttiğini, Şirket'in iflası halinde ise toplam alacağı 512.858.189,34 TL olan alacaklıların yaklaşık %66,79'luk oranda alacağını tahsil edebileceği, buna göre toplam 336.299.038,17 TL ödeme yapılabileceği, konkordatonun tasdiki halinde alacaklıların iflas durumuna göre 471.713.427,39TL daha fazla anapara ve doğacak faiz tahsil edebileceği, yine iflas hali tablosu incelendiğinde tasfiye edilebilecek 336.299.038,17 TL'nin çoğunluğunun banka ve diğer finans kuruluşlarınca paylaşılacağını, buna karşın adi alacaklıların ise çok cüzi tahsilat yapabileceği, şirket'in iflas halinin piyasada faaliyet gösteren işletmeler için aleyhine durum oluşturabileceğini, konkordato tekliflerine ilişkin olarak prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkillere en az bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesine, Kesin mühlet sonunda şartların tamamlanması halinde konkordato’nun ve projelerin tasdikini talep ve dava etmiştir. Konkordato Komiser Heyeti'nin 16/02/2026 tarihli raporunda özetle; "Konkordato dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından ve ödeme onaylarından elde edilen ve fabrikada yapılan habersiz incelemelere göre Şirket’in faal olduğu, Şirket kayıtlarına göre genel olarak personel maaşlarına ve kamuya olan yükümlülüklerinin tam olarak yerine getirilmediği, Şirket’in net işletme sermayesini kaybetmediği, Eylül 2024’te çalışan sayısının 98 kişi olduğu, Ekim 2024’de 94 kişi olduğu, Kasım 2024’de ise 80 kişi olduğu, Aralık 2024 tarihi itibariyle 53 kişi olduğu, Ocak 2025 tarihi itibariyle 53 kişi olduğu, Mart 2025 tarihi itibariyle 54 kişi, Haziran 2025 tarihi itibariyle 60 kişi, Temmuz 2025 tarihi itibariyle 62 kişi, Ağustos 2025 tarihi itibariyle 62 kişi, Eylül 2025 tarihi itibariyle 62 kişi, Kasım 2025 tarihi itibariyle 62 kişi, olduğu, örgü ve tığ işi kumaşların imalatı işlerine devam ettiği, elinde mevcut stokları ve demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam ettiği, Şirket’in 30.11.2025 tarihli kaydi değer bilançosunda özkaynaklarının (+) 200.548.472.31 TL olduğu ve borca batık olmadığı, Şirket’in 30.11.2025 tarihli rayiç değer bilançosunda ise Şirket’in rayiç değer öz kaynaklarının (+) 560.781.474.23 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, Şirket hakkında yapılan inceleme neticesinde, Konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin büyük ölçüde Şirket’in ticari faaliyetlerinin devamı ve elde edilecek ticari kâra bağlı olduğu ancak finansman giderleri atılmadan tasnif edilen gelir tablosu durumu da dikkate alındığında söz konusu kaynağın gerçekleşmesinin mümkün olmadığı, beklenen kârların elde edilemediği, ayrıca, Kooil Tekstil’den tahsil edilecek alacağın yıllara dağılımı konusunda taahhütname ile nakit tablosu arasında çelişki bulunduğu, bu alacak tutarının yüksek olması nedeniyle tahsil edilemediği, konkordato kaynaklarının önemli tutarda eksik olduğu, 2025 yılına ilişkin sermaye artırımı taahhütlerinin büyük ölçüde gerçekleştiği, yine başka bir kaynak olan sermaye artırımına dayanak gösterilen kaynakların satılarak kaynağın oluşturulmadığı, araç ve makine satışlarının henüz gerçekleşmediği, alacaklara ilişkin kaynak tutarlarında yaşlandırma tablosuna bakıldığında çelişki olduğu, bu doğrultuda kaynak açıklarının gelinen bu süreçte revize edilmediği, sonuç itibariyle gerek öngörülen kaynakların yaratılması için faaliyetlerin ve faaliyet kârlılığı yönünden ve rapor içinde detaylı olarak her bir kaynak kalemi bakımından yapılan değerlendirmeler dikkate alındığında özelikle 2025 yılı projeksiyonlarının başarıya ulaşmaması durumu dikkate alındığında Şirket’in öngördüğü kaynakları yaratmasının ve konkordatosun başarıya ulaşmasının muhtemel olmadığı,Bu itibarla konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olamayacağı" görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 7101 sayılı kanunla değişik İİK.nun 285 ve devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılan konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Dosyanın kesin mühlet aşamasında olduğu, konkordato talep eden vekilinin 12/02/2026 tarihli duruşmada huzurdaki davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, bu çerçevede karar verilmesini talep ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; konkordato talep eden vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden olduğu, feragatin usulüne uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatin hüküm ifade etmesi mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Dava, davacının serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Konkordato talep edenler vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden ayrıca şirketin son alınan komiser heyeti raporunda da belirtildiği üzere borca batık olmadığı nazara alınarak; konkordato talep edenler vekilinin konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konkordato talep eden davacı; -.... Vergi Numaralı .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin KONKORDATO TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Konkordato Komiser Heyetinin görevine SON VERİLMESİNE, 3-Hüküm ile birlikte mahkememizce verilen tüm TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili yerlere bildirimlerin yapılmasına, 4-Konkordato talebinin reddi kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-ilân Kurumunun resmî ilân portalında ilân OLUNMASINA, 5-İİK.nun ilgili maddeleri uyarınca kararın re'sen taraflara/vekillerine tebliğine, 6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 7-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 304,4-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, İİK uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere konkordato talep eden ve bir kısım müdahiller vekillerinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2026

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır