İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/899 E. 2025/1259 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/899 Esas KARAR NO : 2025/1259 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2024 tarihinde ...ı şirketin... poliçe numaralı poliçesi ile ZMMS sigortalı bulunan... plakalı araç, sürücü ...nin idaresinde iken park halinde bulunan müvekkili adına kayıtlı... plakalı 2017 model...marka araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, olaydan sonra tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumu açıklandığını, davalı şirketin sigortalısı bulunan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu açıkça tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracı ciddi şekilde hasar gördüğünü, değer kaybından kaynaklı tazminatın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak şirket herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davanın kabulü ile, yapılacak yargılama ve alınacak bilirkişi incelemesi sonrası HMK 107. madde uyarınca iddiayı genişletme ve zamanaşımı savunmasına tabi olmaksızın taraflarınca arttırılmak üzere bu aşamada 1.000,00 TL’nin, davalı sigorta şirketinin (KTK 99.madde gereği başvuru tarihi+8 iş günü) temerrüt tarihi olan 02.09.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesine, taraflarına vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracı kendi kasko sigortacısı olan ... tarafından onarılmış olup rücuen tazminat talebine istinaden 25.10.2024 tarihinde 14.841 TL maddi hasar rücu ödemesi yapıldığını, değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğu sigortalılarının kusuru oranında olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 22/07/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı... ait... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle değer kaybı oluşup oluşmadığı oluştu ise değer kaybı bedeli miktarının ne kadar olduğunun belirlenmesi ile belirlenecek bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Somut olay mahkememizce değerlendirilerek gerekli bilgi ve belgelerin temini akabinde dosya otomotiv uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 05/10/2025 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Kazanın oluşu ve ihlaller bakımından; ... plakalı kamyonet sürücüsü park etme kurallarına uymayarak park halindeki araca çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu. park halindeki ... plakalı otomobil sürücüsü atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, değer kaybı bakımından; 14.841,00 TL onarım masrafı olan 2017 model... marka aracın, onarımı yapıldıktan sonraki rayiç değeri araştırması neticesinde, Temmuz 2024 kaza tarihinde, onarım sonrası rayicinin 1.020.000 TL ile 1.020.000 TL olduğu, ortalama değerinin 1.025.000 TL olduğu, Yargıtay 17 HD. nin Gerçek zarar ile ilgili “gerçek zarar ve değer kaybının, aracın kaza öncesi rayici ile (1.050.000 TL) onarım sonrası rayici (1.025.000 TL) arasındaki farktır” kararları göz önüne alındığında ve değerlendirildiğinde aracın piyasa koşullarında değer kaybının 25.000,00 TL olduğu hususlarında görüş bildirilmiştir. Davacı vekilinin 21/11/2025 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 1.000,00-TL olarak belirttikleri değer kaybı tazminatı taleplerini 25.000,00-TL'ye artırdıklarını beyan ederek ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi heyetinin 05/10/2025 havale tarihli raporu, davacı vekilinin dava değeri artırım dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü, yerleşmiş yargı kararları gereği kusurun ve kusur oranının belirlenmesinin mahkemeye ait olması nedeniyle yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile mahkememizce alınan kusur bilirkişisi raporu ile davaya konu kazada davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu kanaatine varıldığı, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 25.000,00-TL olacağı, davacı vekilinin 21/11/2025 havale tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı taleplerini 25.000,00-TL'ye artırdıklarını beyan ettiği ve artırılan dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı, davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı kanaatiyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, 1-25.000,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde olmak üzere davalıdan 02/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.707,75-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 427,60-TL harç ile 409,86-TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 870,29-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 85,00-TL elektronik tebligat, 7,50-TL (KEP) posta masrafı, 7.500,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı ve 409,86-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 8.857,56-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 25.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- 7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN nitelikte olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/12/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim... ¸e-imza