İlk Derece Mahkemesi 2024/795 E. 2025/657 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/795 Esas KARAR NO:2025/657

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/12/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/10/2023 tarihinde davalıya ait ve davacı şirket nezdinde ... nolu ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın ... seyir halinde giderken araçtan çamur dökülmesi neticesinde ... plakalı aracın yolun kayganlaşması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan bariyerlere çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait ve davacı tarafça ZMMS sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kimlik tespitinin, alkol ve ehliyet kontrollerinin yapılmadığını, bu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketi kaza neticesinde kaza sebebiyle meydana gelen zararı, sigortalısının %100 orandaki kusuru oranında karşılaşıldığını, rücu hakkı kapsamında müvekkili tarafından kaza kapsamında yapılan ödemeleri tahsil amacıyla, davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca itiraz ettiğini, icra takibine davalının kötü niyetle itiraz ettiğini, davalının sorumluluğunun mevcut olduğunu, takipte talep edilen asıl alacağa, takipte talep edilen faize, takip sonrası talep edilen faize, faizin kdv'sine ve takibin tüm ferilerine itiraz etmelerinin asılsız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüyle itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkili aleyhine açılan .... İcra Dairesi 2024/... Esas numaralı icra dosyasına yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi ile dava açıldığını, davacının müvekkilinin kusurlu olduğunu iddia ederek, icra takibine itirazın haksız olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürdüğünü, ancak, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davalı şirket tarafından yapılan itirazın haklı ve hukuka uygun olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyasında ... plakalı araç sahibi şirketin "müvekkillin davalı şirkete ait ... Plakalı aracın yola çamur dökmesi akabinde kayganlaşan yolda araç hakimiyetini kaybettiği ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği iddiasıyla " müvekkili ile dava dışı ... Anonim şirketine kazadan doğan zararlarının tazmini talepli tazminat davası ikame edildiğini bu davanın derdest olduğunu, kaza olayında saat 22:17' de müvekkil şirketin şoförü olan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı müvekkil şirket aracının... Şantiyesinden yüklemiş olduğu TBM (sulu hafriyat) malzeme ile ... döküm sahasına gitmek üzere çıkış yaptığını, aracın ... ağır vasıta araçlarının gittiği şeridi seyir halinde iken sürücünün; plakasını alamadığı ... marka bir araç tarafından yolda sıkıştırıldığını, söz konusu aracın müvekkilinin aracı önüne direksiyon kırması sonrasında sürücü, müvekkilinin araçta ani fren yapmak zorunda kaldığını, olay günü havanın yağmurlu oluşu ve döküm sahasına gitmekte olan yoldan daha önce geçen hafriyat kamyonlarının yolu çamur halinde bırakması sonucu kaymasıyla araçta taşınan sulu hafriyat malzemesinin aracın ön camına doğru döküldüğünü, aracı kullanan şoförün yolun emniyet şeridine girip aracı güvenli alana park ettiğini, şirket yetkilisini ve formeni arayarak konuyla ilgili bilgi verdiğini, şoförün olay yerinde 20-25 dakikaya yakın bekleyerek arabanın camına bulaşan çamurları temizlediğini, bu sırada olay yerinde bulunan bir araç sürücüsü tarafından, şoförün haberi olmaksızın aracın fotoğraflarının çekildiğini, bu esnada herhangi bir kazaya sebebiyet vereceği bir olay vuku olmadan aracın bulunduğu yerden 23.00 'de ayrıldığını ve aracın 23:17'de ... geçiş yaparak ... döküm sahasına gittiğini, davacının 16/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirketin aracının kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini iddia ettiğini, ancak trafik tespit tutanağının hukuka aykırı olarak tanzim edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava dışı 3. Şahsa ödenen hasar bedelinin, davalı aracının olay yerini terk ettiğinden bahisle rücu edilmesi istemine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin 2024/... E. sayılı dosyasında; takibin davacı tarafça davalı aleyhine dava dışı ...A.Ş..ye ödenen hasar bedelini alacağına istinaden toplam 27.968,56-TL alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. .... ATM'nin 2024/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının dosyamız davasına konu kazaya karışan ... plakalı araç maliki ... ... Şti., davalının dosyamız davalısı ... ... Limited Şirketi ve davamız dışı ... ... ... A.Ş., olduğu ve davaya konu kazanın dosyamız davası ile aynı kaza olduğu, tarafların netice i talepleri farklı olsa da; dosyamız davacısının rücuen tahsilat talebine dayanması nedeniyle aslında ödeme yaptığı alacaklı ... ... ... A.Ş. yerine geçtiği, bu sebeple dosyamız davalısı ve dava dışı ... ... ... ... A.Ş .'nin kusur durumlarının belirlenmesi gerektiği, zira ... ... ... ... A.Ş.'nin talep edemeyeceği bir tutarın dosyamız davacısı sigorta tarafından da dosyamız davalısından talep edilemeyeceği, bu sebeple iki dosyada verilen kararların birbirini etkileyeceği, çelişkili kararlara neden olmamak adına, özellikle farklı kusur tespitleri yapılmaması amacıyla yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememiz dosyasının bağlantılı bulunduğu ve daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dava dosyası ile H.M.K.nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... esas sayılı dosyasının tarafları ve maddi olayının aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılıp, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, 4-Birleştirme kararının esas mahkemesine bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2025

Katip ... E-imza

Hakim ... E-imza