Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E. 2024/675 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/78 Esas - 2024/675 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/78 Esas KARAR NO : 2024/675

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.... ... .... Esasına Dayalı olarak Posta Kahvesi Konseptinin oluşturulması ve İşletilmesine ilişkin sözleşme” imzalandığını, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. Rehberlik ve Teftiş Daire Başkanlığınca hazırlanan 10/11/2020 tarihli ve 25 sayılı soruşturma raporunda; Mustafa Kemal Mahallesi Ek Hizmet Binasında faaliyet gösteren “Posta Kahvesi”nde süzme sayaç olmaması nedeniyle 2017, 2018, 2019 yılı şubat ayına kadar elektrik ve su giderlerinin hesaplanmadığı, bu giderlerin ilgili yıl ve ay tarifelerine göre hesaplanarak gecikme bedelleri ile beraber tahsil edilmesi gerektiğinin tespit edildiğini, söz konusu giderlerin ilgili yıl ve ay tarifelerine göre hesaplanarak gecikme bedelleri ile beraber ödenmesi için ilgili firmaya yazı yazıldığı, ancak 2703/2021 tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, 15/08/2017 tarihli sözleşmenin “Mali Yükümlülükler” başlıklı 5’nci maddesinin ikinci fıkrası gereği söz konusu giderlerin ve gecikme faizlerinin, yüklenici firma tarafından ödenmesi gerektiği, bu nedenle... .... .... sayılı dosyası üzerinden borçlu...Tatlıcılık Unlu Mamuller Kurumsal Hizmetler Gıda Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine başlatılan icra takibine, borçlu şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne,.... .... .... E. Sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılan itirazın iptali ile temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve icranın bu şekilde kaldığı yerden devamına, müvekkili şirket lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazın iptali davası iç in ön görülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olmasından davanın reddine, taraflar arasındaki 15.08.2017 tarihli sözleşmenin ikale yolu ile sona erdiğini, bu sözleşme döneminden kaynaklanan borçların taraflarca birbirlerine ibra edildiğini belirterek taraflar arasındaki 25.02.2019 tarihli mutabakat ile 15.08.2017 tarihli sözleşmenin sona erdiğini, öncelikle 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmamış olması nedeniyle davanın süre yönünden reddine, aksi halde taraflar arasındaki 15.08.2017 tarihli sözleşmenin ikale yolu ile sona ermesinden dolayı davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Taraflara ait Ticari Defter Kayıtları -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinden kaynaklı alacak istemine dayalı itirazın iptali davası olduğu , Dosyanın tetkikinde, taraflar arasında 15/08/2017 tarihli .... .... .... A.S ile...Tatlıcılık Unlu Mamuller Kurumsal Hizmetler Gıda İnşaat Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Sti. firması arasında 15.08.2017 tarihinde sözleşme imzalandığı, Gelinen aşamada sözleşme hükümlerinin yerine getirilmesi noktasında ortaya çıkan bir takım yapısal ve teknik sorunların ortadan kaldırılması ve Posta Kahvesi Konseptinin sorunsuz bir şekilde işletilmesini teminen, — Yüklenici” firmanın da sözleşmenin — yenilenmesi/güncellenmesi — talebi doğrultusunda Yüklenici Firma ile yapılan durum değerlendirmesine istinaden;.... .... .... Paylaşımı Esasına Dayalı Olarak Posta Kahvesi Konseptinin Oluşturulması ve İşletilmesi"ne ilişkin sözleşme maddelerinin yeniden değerlendirilmesine karar verildiği ,Taraflar: İlk sözleşme tarihinden bugüne kadar gecen sürenin bir deneme süresi mahiyetinde kabul edilmesini, Gerek ... A.S gerekse Yüklenici Firma acısından Posta Kahvesi İşletmesinin yürütülmesinde ortaya çıkması muhtemel sorunların ve çözümlerinin tecrübe edilmesi süreci olarak değerlendirilmesini ve geçen süre zarfında taraflar arasındaki alacak-borç-tazminat ilişkisi noktasında herhangi bir talepte bulunmamayı kabul ve taahhüt etmişlerdir. Ekteki sözleşmenin hazırlanmasında mutabık kaldıkları, Ekte imzalanan sözleşme, imza tarihinden itibaren yürürlüğe girecek olup ... A.S Genel Müdürlüğü Ek Hizmet Binasında (...) “Gelir Paylaşımı Esasına Dayalı Olarak Posta Kahvesi Konseptinin Oluşturulması ve İşletilmesine ilişkin bundan önceki sözleme/sözleşmeler'in hükümsüz kabul edilmesinde mutabık kaldıkları, İş bu Mutabakat başlıklı belgenin, taraflardan Posta. ve Telgraf Teşkilatı A.Ş kaşesini ve İş bu mutabakat metninin ertesi günü imzalanan 26.02.2019 tarihli sözleşme ile mutabat metni kapsamında Gelir Paylaşımı Esasına Dayalı Olarak Posta Kahvesi Konseptinin Oluşturulması ve İşletilmesine ilişkin bundan önceki sözleme/sözleşmeler hükümsüz kabul edilmiş ve yeni sözleşme yürürlüğü girmiştir, Mahkememizce aldırılan 30/09/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde özetle ; 25.02 2019 tarihli Mutabakat başlıklı belge kapsamında, İlk sözleşme tarihinden bugüne kadar gecen sürenin bir deneme süresi mahiyetinde kabul edilmesini, Gerek ... A.S gerekse Yüklenici Firma acısından Posta Kahvesi İşletmesinin yürütülmesinde ortaya çıkması muhtemel sorunların ve çözümlerinin tecrübe edilmesi süreci olarak değerlendirilmesini ve geçen süre zarfında taraflar arasındaki alacak-borç-tazminat ilişkisi noktasında herhangi bir talepte bulunmamayı kabul ve taahhüt ettikleri, Mutabakat metnine bağlı kalarak imzalanan 26.02.2019 tarihli 2. Sözleşme ile, ... A.S Genel Müdürlüğü Ek Hizmet Binasında (...) “Gelir Paylaşımı Esasına Dayalı Olarak Posta Kahvesi Konseptinin Oluşturulması ve İşletilmesine” ilişkin bundan önceki sözleme/sözleşmeler'in hükümsüz kabul edilmesinde mutabık kaldıkları tespit edilmiş olup, taraflar arasında imzalanan mutabakat belgesi kapsamında taraflar 15.08.2017 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacak-borç-tazminat taleplerinden karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettiklerinden ve 26.02.2019 tarihli 2. Sözleşme ile 15.08.2017 tarihli sözleşme hükümsüz kılındığından, davacının davalı taraftan15.08.2017 tarihli sözleşme kapsamında talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı değerlendirilmiştir. Dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında imza edilen 15/08/2017 tarihli sözleşmeden sonra yine taraflar arasında imza edilen 25.02 2019 tarihli Mutabakat başlıklı belge kapsamında, ilk sözleşme tarihinden bugüne kadar gecen sürenin bir deneme süresi mahiyetinde kabul edilmesini, gerek ... A.S gerekse yüklenici firma acısından Posta Kahvesi İşletmesinin yürütülmesinde ortaya çıkması muhtemel sorunların ve çözümlerinin tecrübe edilmesi süreci olarak değerlendirilmesini ve geçen süre zarfında taraflar arasındaki alacak-borç-tazminat ilişkisi noktasında herhangi bir talepte bulunmamayı kabul ve taahhüt ettiklerinin anlaşıldığı akabinde yine taraflar arasında Mutabakat metnine bağlı kalarak imzalanan 26.02.2019 tarihli 2. Sözleşme ile, ... A.S Genel Müdürlüğü Ek Hizmet Binasında (...) “Gelir Paylaşımı Esasına Dayalı Olarak Posta Kahvesi Konseptinin “Oluşturulması ve İşletilmesine” ilişkin bundan önceki sözleme/sözleşmeler'in hükümsüz kabul edilmesinde mutabık kaldıkları tespit edilmiş olup, imzalanan mutabakat belgesi kapsamında tarafların 15.08.2017 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacak-borç-tazminat taleplerinden karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettikleri, 26.02.2019 tarihli 2. Sözleşme ile 15.08.2017 tarihli sözleşmenin hükümsüz kılındığı, davacının davalı taraftan 15.08.2017 tarihli sözleşme kapsamında talep edebileceği bir alacağının bulunmadığı mahkememizce kabul edilerek toplanan delillere göre davacının alacağının varlığını ispat edemediği anlaşılmakla davacının davasının sübut bulmadığından reddine karar vermek gerekmiş ,davacının dava açmakta kötü niyeti ispat edilemediğinden davalının kötü niyet tazminatı isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının SÜBUT BULMADIĞINDAN REDDİNE , 2- Davalının kötü niyet tazminatı isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine , 3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 585,70-TL'nin yatıran tarafa iadesine, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2024

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR