Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/721 E. 2025/1186 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2025

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/02/2024 tarih 2023/ Esas 2024/ Karar sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/05/2023 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... Ltd. Şti.'nin ise işleteni olduğu ... plakalı aracın meydana getirdiği kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı aracın ağır hasara uğradığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, aracın 62.412,00 TL hasara uğradığını ayrıca müvekkilinin aracının onarım gördüğü süreçte bir ay süreyle çalışmadığını, müvekkilinin aracının ticari olduğunu, araç onarılıncaya kadar aracını kullanamadığını ve aracının mahrumiyet zararına uğradığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00TL değer kaybı ile 100,00TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, dava sonunda alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davalıların adına kayıtlı araç ve gayrimenkuller üzerine özellikle ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 19/05/2023 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, davacının uğradığı maddi zarar ile araç mahrumiyet bedelinin müvekkili şirketten talep edilemeyeceğini, müvekkili şirkete ait aracın sigortasının ve kaskosunun bulunduğunu, davacı tarafın zararının olması halinde bunları sigorta ve kasko şirketlerinden talep edebileceğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 19/05/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile mülkiyeti davalı ... Ltd Şti'ye ait kaza anında davalı ...'ın sevk ve idaresindeki,... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı ile kaza sebebiyle aracın kullanılamamasından kaynaklı ikame araç bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 200 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir. Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Ltd Şti 19/05/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki, ...'ın ise aracın sürücüsü olduğu anlaşılmıştır.19/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasındaki tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacıya ait ... plakalı araçta oluşan bakiye değer kaybı ile ikame araç bedelinin tespiti amacıyla Adli trafik - Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,22/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;yük taşımacılığında kullanılan çekici tipli araçlarda değer kayıpları kaporta onarımlarından ziyade motor durumu ile belli olmakta ve aracın daha önce de kaza kaydının olması sebebiyle, ... plakalı aracının 19/05/2023 tarihli kaza öncesi hali ile kaza sonrası onarılmış hali karşılaştırılırken kaza öncesi ve sonrası arasında kayda değer bir fark bulunmayacağından araçta değer kaybı oluşmayacağı,aracın hasarlanan parçalarının tamir işlemlerinin 10 gün içerisinde yapılabileceği, görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazlar hakkında bilirkişiden ek rapor alınmasına karara verildiği;07/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Tüm hukuki ve nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, 22.12.2024 tarihli esas raporda ve 23.03.2025 tarihli ek raporda belirtilen görüşlerimde değişiklik olmamakla birlikte mahkeme hakimliğince seçenekli olarak değerlendirilebilmesi amacıyla tekrar yapılan piyasa araştırması sonucu araç mahrumiyet zararının 29.917 TL olacağı belirlenmiştir.'' şeklinde dosyaya rapor sunulduğu,her ne kadar davacı vekili bilirkişi ek raporuna da itiraz etmiş ise de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 11/09/2025 tarihinde araç mahrumiyet talep sonucunu 29.917,00 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;19/05/2023 tarihinde ... İli ... ilçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 67/a ve 84/d maddelerinde belirtilen kuralları ihlalinden dolayı asli (%100 oranında) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 12/12/2024 ve 07/09/2025 tarihli bilirkişi kök ve ek raporlarındaki değer kaybı ve araç mahrumiyet tazminatı hakkında yapılan tespit ve hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak, ... plakalı aracın taşımacılığında kullanılan çekici tipli araç grubunda sayıldığından bu tarz araçların değerinin kaporta onarımlarından ziyade motor durumuna göre belirlendiği bu nedenle kaporta aksamında meydana gelen hasarın değer kaybına etken olmadığının kabulü gerekmiş ancak aracın hasarlı parçalarının onarımı için geçen sürede muadil bir aracın günlük kiralama bedelinden yola çıkılarak araç mahrumiyet bedelinin 29.917,00 TL olduğuna kanaat getirilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, A-) 29.917,00 TL Araç mahrumiyet bedeli tazminatının, 19/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, B-) Değer kaybı tazminatına ilişkin talebin REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.043,63 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harç ile 508,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.265,78 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvurma harcı ve 508,00 TL ıslah harcı toplamı olan 1.047,70 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 681,50 TL posta masrafı olmak üzere toplamda 3.681,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca ... 3.800,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 29.917,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı'ya ÖDENMESİNE, 6-Davanın reddedilen kısmı yönünden davalı ... Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'e VERİLMESİNE, 7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2025

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır