Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/678 E. 2025/207 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/678 Esas - 2025/207 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/678 Esas KARAR NO : 2025/207

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/08/2024

KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalının maliki olduğu ...plakalı aracın 15/01/2023 tarihinde müvekkili şirketin akaryakıt paket sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı olduğu dava dışı ...Akaryakıt Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait oto yıkama bölümüne geri manevra yaparken çarparak oto yıkama ekipmanına maddi hasar verdiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında 7.593,22 TL hasar tazminatı ödediğini, müvekkilinin sigortalıya ödediği miktarın davalı şirketten rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; Zamanaşımı itirazları bulunduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, hasar tutarının fahiş olduğunu, davacının işlemiş faiz talep etme hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Sigorta Poliçesi, -Hasar Ekspertiz Raporu, Onarım Teklifleri ve Oto Yıkama Bölümüne verilen Hasara İlişkin Görüntüler, -Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, -Bilirkişi raporu, -... 5. Genel Genel İcra Dairesinin 2023/218437 esas sayılı icra dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya sigortalı işyerine davacıya ait aracın zarar verdiği, verilen zararın davacı tarafından ödenmesi sonrası, zarara neden olduğu gerekçesi ile ödemenin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 43. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/09/2024 Tarih, 2024/327 Esas, 2024/363 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilerek yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davacı tarafından Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi düzenlenen dava dışı ...Akaryakıt Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait oto yıkama bölümüne davalıya ait ...plaka sayılı araç geri manevra yaparken maddi hasar vermiştir. Davacı şirket poliçe kapsamında davalının maliki olduğu aracın verdiği maddi hasar için sigortacısı olduğu dava dışı şirkete 7.593,22 TL hasar tazminatı ödeyerek zararı gidermiştir. Zarara davalının neden olduğu ve bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu düşünen davacı taraf davalı hakkında alacağının tahsilini sağlamak için ... 5. Genel Genel İcra Dairesinin 2023/218437 esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Ödeme emri davalı borçluya 10/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekilinin 17/12/2023 tarihinde ve süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmiştir Hasar ile sonuçlanan kaza 15/01/2023 tarihinde meydana gelmiş, 07/03/2023 tarihinde davacı ödemesi yapıldıktan sonra 27/10/2023 tarihinde icra takibi başlatılmış olup, 151/01/2023 tarihinde işlemeye başlayan 2 yıllık zaman aşımı süresi 27/10/2023 icra takibi ile durmuş, 15/10/2024 tarihinde dava açıldığında 2 yıllık süre dolmadığı için zaman aşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından poliçe ve hasar dosyası örnekleri dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi tarafından düzenlenen denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacı tarafından sigorta poliçesi düzenlenen dava dışı sigortalıya ait akaryakıt istasyonundaki araç yıkama alanına davalı ... Lojistik Filo A.Ş. adına ruhsat kaydı bulunan ...plakalı aracın geri manevra yaptığı sırada yıkama ünitesinin hortumlarının bağlandığı demir aksamına çarptığı, çarpma sonucunda yıkama tonuzu üzerinde olan polikarbon çatı örtülerinin kırıldığı, yıkama ünitesinin bağlandığı demir profilin eğildiği, köpük ve su hortumlarının bağlandığı askı kolunun parçasının düştüğü, üst bölüm parçasının deformasyona uğradığı, davalı tarafa ait olan aracın çarptığı yıkama kısmında ''Bu Kısımda Sadece Büyük Araçlar Yıkanabilir'' şeklinde yazdığı, bu tarz yıkama alanlarında konulacak uyarı levhaları ile ilgili yasal bir düzenleme bulunmadığı, dava dışı sigortalı işyerinin kusuru bulunmadığı, tüm kusurun davalıya ait aracın sürücüsüne ait olduğu, davacı tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin serbest piyasa rakamlarıyla uygun olduğu belirlenmiş, bu delillere göre davacının davalıdan bilirkişi raporu ile belirlenen ve icra takibine konu edilen 6.931,69 TL asıl alacak ve 556,30 TL işlemiş faizden oluşan toplam 6.947,99 TL alacaklı olduğunun kanıtlandığı için davalı itirazının iptali gerektiği kabul edilmiştir. Davacı alacağı likit ve belirlenebilir olmayıp bilirkişi raporu ile belirlenmesi mümkün olduğu için davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davalının ... 5. Genel İcra Dairesinin 2023/18437 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının 6.391,69 TL asıl alacak ve 556,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.947,99 TL üzerinden İPTALİNE, Takip tarihinden itibaren davacı alacağının değişen oranlı avans faizi uygulanmak sureti ile takibin devamına, Davacı alacağı likit ve belirlenebilir olmayıp bilirkişi raporu ile belirlenmesi mümkün olduğu için davacının koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 187,80 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-) Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 70,00 TL tebligat ücreti, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti, 29,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 5.954,70 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 5-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.947,99 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2025

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.