Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/661 E. 2025/127 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/661 KARAR NO : 2025/127

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek keşidecisi ... tarafından lehtar müvekkil ...'ne düzenlenerek teslim edildiğini, anılan çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çekin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Dosyaya kazandırılan banka cevabından dava konusu çekin dava dışı ... tarafından bankaya ibraz edildiği, anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı vekiline çek'i elinde bulundurarak bankaya ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere mahkememizin ... tarihli duruşmasında 2 haftalık kesin süre verildiği, istirdat davasının arabuluculuk dava şartına tabi olduğu ve arabuluculuk sürecinde sürelerin duaracağı gözönüne alınarak, davacı tarafça İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında dava açıldığı görülmüş, ilgili dosya sistem üzerinden incelenmiştir. TTK'nun 760.vd. Maddelerinde kıymetli evrakı elinde bulunduran kişiye en az 3, en çok 6 aylık süreler içinde evrakı getirmesinin Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilanının yapılacağı düzenlenmiştir. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 04/05/2016 gün, 2015/10639 Esas, 2016/5043 Karar sayılı emsal içtihadında "...6100 sayılı TTK.'nun 818/s.bendinin atfıyla aynı yasanın 758.maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkemece, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde dava açılmaması halinde muhatap hakkındaki ödeme yasağının kaldırılması gerekmektedir..." şeklinde belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça dava açıldığı görülmekle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Tensip ara kararı ile konulan ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar DEVAMINA, 3-Alınması gereken ...-TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair, davacı vekili ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/03/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza