İlk Derece Mahkemesi 2024/658 E. 2025/883 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/658 Esas KARAR NO : 2025/883 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı, --------- numaralı tesisatın bulunduğu -------- Mah. ------- Sk. No:------- -------- adresindeki şantiye niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olduğunu, Müvekkili Şirketin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde davalı hakkında işlemlerin yapıldığını, müvekkili şirketin ilgili ekipler tarafından 10.01.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi Tüzel kişinin izni dışında açılarak, kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine --------- seri numaralı Kaçak/usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiğini, tesisattaki elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiğini, Müvekkili Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 25.01.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan Kontrolde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlenmeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak, kullanıldığı tespit edildiğini, davalı aleyhine --------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı Düzenlendiğini ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 28.133,81 TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığının tespit edildiğini, Tesisattaki elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirketin ilgili ekipleri tarafından 23.02.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak" kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine -------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 67.206,03 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığı tespit edildiğini, Bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve icra takibinin konusu olduğunu, müvekkili şirketin ilgili ekipler tarafından 06.03.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine --------- seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık olarak 23.414,56 TL. miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapıldığının ve faturalandırıldığının tespit edildiğini, bu tutanak, tahakkuk ve fatura bedeli dava ve icra takibinin konusu olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmediğini, davalı hakkında-------İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş olduğunu, davalı dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, takibin durduğunu, Davalı da hali hazırda kuruma olan borçlarını ödemediğini, Davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER : Dava dilekçesi,------- İcra Dairesi'nin-------- Esas sayılı icra dosyası Uyap çıktıları, tanık beyanları, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile açılan itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davalının ''-------- Mah. ------- Sok. No:------ --------" adresinde kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, bu sebeple davalı aleyhine -------- İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı dosyasında davalının davacıya borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı, davanın itirazın iptali davası olduğu tespit edilmiştir.Mahkememizin 12/03/2025 tarihli celsesinde davacı tanığı--------- beyanları alınmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, elektrik mühendisi bilirkişiye dosyanın tevdine karar verilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının kaçak tespit tutanaklarına konu adresten sorumlu olup olmadığı ile yasal şekilde tesis edilmiş bir abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik kullanımı yapılıp yapılmadığı ve kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarından sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi noktalarında toplandığı, Dosyada kaçak kullanımına konu adreste elektriğin ilk olarak neden kesildiğini gösteren belge bulunmamasına rağmen, dava ve icra takibine konu tutanaklar öncesinde de perakende satış sözleşmesiz elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği görülen tesisatta elektrik kullanımı yapılmaya devam edilmesinin 23/02/2023 ve 06/03/2023 tarihli tutanaklarda da tespit edildiği ve Yönetmeliğin 42.1.(a) maddesinde tanımlandığı şekliyle kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edilmesi gerektiği, Polis araştırma tutanağıyla tespit edildiği ve tutanaklarda kayıt altına alındığı şekliyle bir dönem şantiye aboneliği olabileceği anlaşılan kaçak kullanımına konu adresteki binanın yapımını üstlenen davalının, fiili kullanıcı olmasa dahi şantiye aboneliğini yasal yükümlülüklerini yerine getirerek sonlandırmadığı takdirde hem elektrik kullanımından hem de perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanımı yapılması tespiti ile düzenlenen tutanaklardan sorumlu olacağı, Yönetmeliğin ilgili hükümleri gereğince, elektriğin kesildiği tarihlerdeki sayaç endeks değerleri kullanılarak bulunan tüketim miktarı üzerinden yapılan hesaplama ile 05/03/2023 son ödeme tarihli fatura bedeli 67.206,01.-TL, 16/03/2023 son ödeme tarihli fatura bedeli 23.414,39.-TL ve 03.04.2023 takip tarihi itibariyle toplam borç 92.919,40.-TL olarak hesaplanmıştır, Yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davalının, --------- numaralı tesisatın bulunduğu --------- Mah. -------Sk. No:------- --------- adresindeki şantiye niteliğindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olduğu, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 10.01.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden ve dağıtım lisansı sahibi Tüzel kişinin izni dışında açılarak, kullanıldığının tespit edildiği, davalı aleyhine --------- seri numaralı Kaçak/usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının düzenlendiği iddiası ile davalıdan 28.133,81 TL ve 67.206,03 TL tutarındaki faturaların tahsili maksadıyla davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ---------İcra Dairesinin--------- Esas sayılı dosyasında davalının borca ve takibe itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, davacı tutanak tanıkları dinlenmiş, dosya elektrik mühendisi bilirkişine tevdi edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve dosyada mevcut belgeler incelendiğinde; 1. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının kaçak tespit tutanaklarına konu adresten sorumlu olup olmadığı ile yasal şekilde tesis edilmiş bir abonelik sözleşmesi kapsamında elektrik kullanımı yapılıp yapılmadığı ve kaçak elektrik kullanımı tespit tutanaklarından sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi noktalarında toplandığı, dosyada kaçak kullanımına konu adreste elektriğin ilk olarak neden kesildiğini gösteren belge bulunmamasına rağmen, dava ve icra takibine konu tutanaklar öncesinde de satış sözleşmesiz elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiği görülen tesisatta elektrik kullanımı yapılmaya devam edilmesinin 23/02/2023 ve 06/03/2023 tarihli tutanaklarda da tespit edildiği ve Yönetmeliğin 42.1.(a) maddesinde tanımlandığı şekliyle kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edilmesi gerektiği, polis araştırma tutanağıyla tespit edildiği ve tutanaklarda kayıt altına alındığı şekliyle bir dönem şantiye aboneliği olabileceği anlaşılan kaçak kullanımına konu adresteki binanın yapımını üstlenen davalının, fiili kullanıcı olmasa dahi şantiye aboneliğini yasal yükümlülüklerini yerine getirerek sonlandırmadığı takdirde hem elektrik kullanımından hem de perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik kullanımı yapılması tespiti ile düzenlenen tutanaklardan sorumlu olacağı, hükme ve denetime elverişli bilirkişi raporu uyarınca yapılan hesaplamada; Yönetmeliğin ilgili hükümleri gereğince, elektriğin kesildiği tarihlerdeki sayaç endeks değerleri kullanılarak bulunan tüketim miktarı üzerinden yapılan hesaplama ile 05/03/2023 son ödeme tarihli fatura bedeli 67.206,01.-TL, 16/03/2023 son ödeme tarihli fatura bedeli 23.414,39.-TL ve 03.04.2023 takip tarihi itibariyle toplam borç 92.919,40.-TL olarak tespit edildiği görülmüş, rapor doğrultusunda davacının talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın temelinin haksız fiil hukuksal nedenine dayalı olması nedeni ile alacağın yargılamayı gerektirdiği ve likit olmadığı kanaati ile davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ İLE, davalının -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, 2-Davacının şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 6.349,52 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 1.122,63 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.226,89 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 1.122,63 TL peşin harcın toplamı olan 1.550,23 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanacak olan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri olan 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.914,50 TL posta/müzekkere masraflarının toplamı olan 7.914,50 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra HMK'nun 333.maddesi uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 19/11/2025