İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/629 E. 2025/830 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2025/830 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirkete ait park halindeki...a 08.06.2023 tarihinde davalılardan ...'ın sürücü, ... 'ın malik olduğu... tescil plakalı... marka Kazıcı ve Yükleyici (İş Makinası) nın geri manevra yaptığı esnada, arkada tarafında bulunan kepçeyle çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı. ve kazanç kaybı İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... Değişik İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğunu ve tespit dosyasına verilen raporda 78.380,46 TL hasar onarım bedeli, 30.000 TL değer kaybı ve 7 gün tamir süresi olduğu tespit edildiğini, araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı ödenmesi hususunda dava dışı ... Sigorta A.Ş 'ne sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere 10.07.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 20.07.2023 tarihinde 22.925,92 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını belirterek şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL kazanç kaybı alacağı olmak üzere toplam 250,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarihli değer arttırım dilekçesi ile;" hasar bedeli yönünden 14.537,45 TL ve 10.000,00 TL değer kaybı, kazanç kaybı yönünden 5.250,00 TL bedelin 08/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini" talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ olmuş davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, hasar onarım bedeli, kazanç kaybı) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosyası, -Sigorta Tahkim Komisyonunun ...sayılı başvuru dosyası sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyası sureti, -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 12/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bingöl Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul Esnaf ve Sanatlarlar Odasının 09/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul Vergi Dairesinin 23/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigortanın 25/09/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi .... tarihli kusur raporu - ... başvuru ve ...K. Numaralı Tahkim Kararı -Otomotiv bilirkişi ...nun 07/04/2025 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar bedeli, kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı, kazaya karışan davacı şirkete ait ... plakalı araç ile bilanço usulu ile gelir vergisi mükellefi olduğu anlaşılan davalı ...'a ait ve sürücüsü diğer davalı...lan ... tescil plakalı iş makinesi olduğu, dolayısı ile her iki tarafın tacir ve ticari işletmeleriyle ilgili olan işbu davanın nispi ticari davalardan olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacıya ait aracın sicil ve geçmiş hasar kayıtları ile dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu onarım işlemlerine ilişkin kayıtların ilgili kurumlardan istenildiği ve dosyaya kazandırıldığı anlaşılmıştır. Trafik bilirkişisi...'in 07/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; " ... plaka sayılı davalı iş makine sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/b maddesini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna tamamen hatası ile etken olduğu,... plaka sayılı davacı araç park halinde olup meydana gelen kazanın oluşumuna etken faktörü ve hatası olmadığı" yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce dosyanın otomotiv bilirkişiye tevdi ile bilirkişinin 07/04/2025 tarihli raporunda;" ...n hasar bakımından gerçek zararının Orijinal parça ile onarım yapılması halinde araçtaki hasar bedeli olarak yedek parça toplamının KDV Hariç 33.357,92 TL olacağı ve işçilik bedelinin KDV Hariç 9.000,00 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 42.357,92 TL, 7.624,43 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin 49.982,35 TL olabileceği, ancak dava dışı ZMMS sigorta şirketinin aracın onarımı için toplamda 35.444,93 TL hasar bedelini, 20.07.2023 ve 27.06.2024 tarihinde ödendiği, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin, KDV Hariç 6.912,99 TL (42.351,92 TL - 35.444,93 TL = 6.912,99 TL) olabileceği veya KDV Dahil 14.537,42 TL (19.982,35 TL - 35.444,93 TL= 14.537,42 TL) olabileceği, değer kaybı yönünden ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 30.000,00 TL olabileceği, ikame araç bedeli yönünden ... plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 5.250,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği" yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür. 30.000,00 TL olan değer kaybı bedelinin; 20.000,00 TL sinin, ... başvuru ve ... K. Numaralı Tahkim kararı kapsamında, dava dışı sigorta şirketi tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarihli değer arttırım dilekçesi ile;" hasar bedeli yönünden 14.537,45 TL ve 10.000,00 TL değer kaybı, kazanç kaybı yönünden 5.250,00 TL bedelin 08/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini" talep etmiştir. Araç işletenlerin, 2918 sayılı yasanın 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Yukarıda yapılan açıklamalar, kusur ve hesap raporu ile davacının talep arttırım dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın kabulüne karar verilmiş, kazaya karışan aracın ticari araç olması sebebi ile kaza tarihinden itibaren avans faiz uygulanarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜNE, 2-14.537,45 TL hasar onarım bedeli, 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ile 5.250,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere toplam 29.537,45 TL miktarın, kaza tarihi olan 08/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gerekli 2.017,70 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 510,00 TL ıslah harcı toplamı 937,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.080,10 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 510,00 TL ıslah harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1.764,50 TL müzekkere-tebligat-posta giderinden oluşan toplam 3.382,90 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili davacıya ÖDENMESİNE, 5-Davacı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 29.537,45 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE, 7-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, Dair, 6100 sayılı HMK'nın 341 vd. Maddeleri uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2025

Katip ... Hakim ... E-İMZA E-İMZA