Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/627 E. 2025/74 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2025/74

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;keşidecisi ... Sanayi İhracat İthalat Tic A.Ş. olan ve davacı müvekkil ... San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen; ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 11.10.2024 tarihli 417.732,15-TL bedelli, ... numaralı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 01.11.2024 tarihli 500.000,00-TL bedelli, ... numaralı, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 22.11.2024 tarihli 500.000,00-TL bedelli ,... numaralı, çeklerin ... Şubesinden 19.09.2024 tarihinde kargoya teslim edildiğini ve .... kargo numarası ve .... irsaliye seri/nolu çeklerin kargo poşetine konulup çıkışı olduğunu, ancak söz konusu çeklerin kargoda kaybolduğunu ve bulunmadığını, bu durumun müvekkili şirket tarafından 26.09.2024 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığını, ilgili çeklerin kötü niyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması ihtimaline karşılık işbu çeklerin zayii olması sebebiyle, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini, zayii olan çeklere öncelikle ödeme yasağı konulmasını, takiben çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, Dava konusu ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi İhracat İthalat Tic. A.Ş. olan,... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri Devrek, 11/10/2024 Vade Tarihli 417.732,15-TL bedelli çekin, ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi İhracat İthalat Tic. A.Ş. olan,.... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri Devrek, 01/11/2024 Vade Tarihli 500.000,00-TL bedelli çekin ve ...bank .... Şubesine ait, keşidecisi .... Sanayi İhracat İthalat Tic. A.Ş. olan,... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri Devrek, 22/11/2024 Vade Tarihli 500.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,

2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 4-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep halinde gerekçeli kararın davacı tarafa TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza