Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E. 2024/895 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/62 Esas - 2024/895 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/62 Esas KARAR NO : 2024/895

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacağı Temlik Eden Davacı.... .... ..... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili Banka nezdinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalamış olup, müvekkiline toplamda 14.300,23 TL borcunun bulunduğunu, davalının imzalamış olduğu sözleşmelerden dolayı müvekkili Bankaya karşı yükümlüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafından imzalanan sözleşme gereği alacakların davalı yanca ödeme yapılmadığından dolayı müvekkili tarafından... 54. Noterliğinin 05 Nisan 2023 tarih ve 12843 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve bu ihtarname ile ekindeki hesap özetinin borçlu şirketin UETS adresine 05.04.2023 tarihinde teslim edilerek tebliğ edildiğini, ihtarname ve hesap özeti borcunun davalı yanın yasal adresine gönderilmiş olmasına rağmen iade olarak döndüğünü, söz konusu alacakların muaccel hale geldiğini, borçlunun bu şekilde davacı bankaya olan borçlarının ödenmesinde yasal olarak temerrüde düştüğünü, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/49683 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun icra takibine karşı borcun varlığını kabul ederek, ancak ödeyebilme gücünün olmadığını belirterek itiraz ettiğini, yapılan itirazın mesnetsiz ve kötü niyetli şekilde müvekkili bankanın alacağını sürüncemede bırakma amacına matuf bir itiraz olduğunu, takibe konu borçtan dolayı Arabuluculuğa başvurulmuş ise de sürecin "Görüşme Yapılmadan Anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını, icra takibine haksız olarak itiraz edilmiş olması sebebi ile takip durmuş olduğundan İ.İ.K. 67. Maddesi uyarınca işbu itirazın iptali davası açılması zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, davalı/borçlu tarafından... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/49683 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı aleyhine... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/49683 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği Bankacı Bilirkişi Aslıhan SEYHAN tarafından düzenlenen 20.11.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, yargılama sırasında davacı banka tarafından takip ve dava konusu alacağın Denge Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiği, buna ilişkin devir sözleşmesi ve ekleri ile devir alan Denge Varlık Yönetim Şirketi tarafından verilen vekâletname dosyaya sunulmakla, davacı sıfatının temlik alana geçmiş olması nedeniyle, yargılama davacı tarafta banka yerine temlik alan şirket hakkında yürütülerek, bilirkişi raporunun temlik alan vekiline ve davalı tarafa tebliğ edildiği, toplanan deliller ve sunulan bilirkişi raporunun içeriği karşısında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir. Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, temlik eden Banka ile davalı asıl borçlu Şimdi ... Online Mağazacılık Oyuncak ve Tic.Ltd.Şti. arasında 23.11.2021 tarihli Business TL Card Başvuru Formu, 25.11.2021 tarihli 150.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, eki Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine İlişkin Ücret, Masraf ve Komisyon Bilgilendirme Formu akdedildiği, dava dosyasına sunulan kredi hesap hareketleri, kredi kartı hesap özetleri incelendiğinde; temlik eden Banka tarafından davalı asıl borçlu Şimdi ... Online Mağazacılık Oyuncak ve Tic.Ltd.Şti. Firmasına 10.000,00-TL limitli Business Kredi Kart limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan Business Kart hesabının 03.04.2023 tarihi itibariyle kat edildiği ve Business Kartın iptal edildiği, son olarak 03.04.2023 tarihli dönemde gönderilmiş bulunan [KART] nolu Business Karta ait hesap özetlerine o tarihten bugüne kadar tahakkuk eden faiz, gider vergisi, sair masraflar ilave edilerek yapılan hesap sonucu kredinin kapatılış tarihi olan 03.04.2023 tarihi itibariyle borç tutarının 10.380,98 TL’sına baliğ olduğu, toplam 10.380,98 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde ödenmesinin ihtar olunduğu, ihtarname ekinde hesap özetinin sunulduğu, dosyaya sunulan tebliğ evrakları üzerinde yapılan incelemede; davalı asıl borçlu firmanın taraflar arasında akdedilen Sözleşmede belirtilen adresine keşide edilen ihtarnamenin, muhatabın taşındığı/tanınmadığı kaydı ile 07.04.2023 tarihinde İade edildiği şerhinin düşüldüğü, ...UETS adresine gönderilen ihtarnamenin ise 05.04.2023 tarihinde teslim edildiği, keşide edilen ihtarname sonrası temlik eden .... ..... .... Bankası A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu Şimdi ... Online Mağazacılık Oyuncak ve Tic.Ltd.Şti. ve dava dışı kefil .... .... .... aleyhine 18.08.2023 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/49683 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 10.380,98 TL asıl alacak, 917,46 TL işlemiş faiz ve 45,87 TL işlemiş faizin gider vergisi, 2.955,92 TL masraf tutarı olmak üzere Toplam: 14.300,23 TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek değişen oranlarda yıllık %19,92 temerrüt faizi, faizin % 5,00 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte tahsilinin talep edildiği, davalının 21.08.2023 tarihinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalı asıl borçlu şirketin Sözleşmeler üzerinde yer alan adresine keşide edilen ihtarnamenin 07.04.2023 tarihinde İade edildiği, davalının verilen ödeme süresi sonunda temerrüde düşme tarihinin 09.04.2023 olarak tespit edildiği, temlik eden Banka tarafından davalıdan olan business (şirket) kredi kartı alacağına Merkez Bankası Tebliği ile uyumlu olarak yıllık %16,32 akdi, %19,92 temerrüt faizi talep edilebilecek olup, yapılan hesaplamalar neticesinde; davalının takip tarihi itibariyle 10.380,98 TL Asıl Alacak, 780,72 TL İşlemiş Toplam Faiz, 39,04 TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi ve 2.955,92 TL Masraf Tutarı olmak üzere Toplam 14.156,66 TL borçlu olup, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için [KART] nolu Kredi Kartından kaynaklı 10.380,98 TL asıl alacağa TCMB Tebliği uyarınca yıllık %19,92 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarın talep edilebileceği hususlarının tespit edilmiş olması karşısında, temlik alan davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/49683 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 10.380,98-Asıl Alacak, 780,72-TL İşlemiş Faiz, 39,04-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi ve 2.955,92-TL masraf olmak üzere toplam 14.156,66-TL alacak üzerinden iptali ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 10.380,98-TL Asıl Alacağa yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, takip konusu alacak istemlerinin, kredi kartından kaynaklanması nedeniyle likit nitelikte olduğundan hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 14.156,66-TL'nin %20’si olan 2.831,33-TL icra inkâr tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; davalının... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/49683 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın, 10.380,98-Asıl Alacak, 780,72-TL İşlemiş Faiz, 39,04-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi ve 2.955,92-TL masraf olmak üzere TOPLAM; 14.156,66-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 10.380,98-TL Asıl Alacağa yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA, 2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE, 3-Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 14.156,66-TL’nin %20’si olan 2.831,33-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE, 4-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 14.156,66-TL üzerinden hesaplanan 967,04-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu sonucu kalan 539,44-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç, 121,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 976,80-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 54,00-TL posta ve tebligat gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 3.579,00-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 3.543,06-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri ile hüküm altına alınan dava değeri göz önüne alınarak belirlenen 14.156,66-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin 3.761,84-TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, kalan 38,16-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2024