Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/609 E. 2025/25 K.

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/609 Esas - 2025/25 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/609 Esas KARAR NO : 2025/25

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otel işletmeciliği yaptığını, müvekkili şirketin elektronik kayıtlarının tutulduğu bilgisayar sistemlerinin siber saldırıya uğradığını ve 2023 yılı Temmuz-Aralık dönemlerine ait ...Yazılım A.Ş. Muhasebe programında yer alan e-defter ve ikincil saklama beratları siber saldırı sonucu Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilemediğini ve zayi olduğunu, Müvekkili şirket tarafından ilgili elektronik belgelerin ve dava dilekçelerinin ekinde sunular sözleşme ile hizmet alınan Kocatepe Teknoloji Bilişim Ticaret Ltd. Şti.'nin uzmanları tarafından kurtarılmaya çalışıldığını ancak tüm uzman girişimlerine rağmen kurtarılamadığını 02/09/2024 tarihinde müvekkili şirkete bildirildiğini, tüm bu sebepler ile müvekkili şirkete ait "2023 yılı Temmuz-Aralık dönemlerine ait ...Yazılım A.Ş. Muhasebe programında yer alan e-defter ve ikincil saklama beratlarının" zayi olduğuna ilişkin olarak taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmişlerdir. ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğüne, ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce bilirkişi ... .... .... tarafından 13/01/2024 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ile getirtilmesi gerekli tüm deliller dosyaya celp edilmiştir. TTK'nın 82/7. maddesine göre, ''Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' Davacının talebine konu belge ve defterlerin TTK nun 82. maddesindeki zayi talep edilebilecek türden defter ve belgelerden olup olmadığı, zayi olayının ne zaman gerçekleştiği, davanın kanundaki 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, davacının elektronik belge ve verilerin muhafazası için mevzuatta öngörülen kurallara uygun davranıp davranmadığı, ihmal ve kusurunun olup olmadığı, zayi olayının hangi sebeple gerçekleştiği, zayi istenen belgelerin kanunen saklanması gereken belgelerden, vergi vs denetimlerde aranan belgelerden olup olmadığı, yeniden çıkarılmasının mümkün olup olmadığı, yedeğinin olup olmadığı konularında bilirkişile.... .... .... mail adresine gönderilerek gerçekleşmiş olup, talep eden şirketin 2023/7.ay muhasebe e-defter kayıtlarının zayi olduğu rapor edilmiştir. Deliller değerlendirilmiştir. Somut olayda, davacının 2023/7.ay e defter ve ikincil saklama beratları zayi olduğundan zayi belgesinin verilmesini talep ettiği, davacının dosyada mevcut Gelir İdaresi Başkanlığına hitaben 07/06/2024 tarihinde bu belgelerin zayi olması sebebiyle başvurusunun bulunduğu gibi davacıya yazılım desteği sağlayan ve davacının zayi olayı sebebiyle teknik desteğini istediği dava dışı ...Bilgi Tek. San. Tic. A.Ş.'nin 21/05/2024 tarihli Gelir İdaresi Başkanlığına dava konusu zayi hadisesi sebebiyle beyan dilekçesi verdiği, bu suretle davacının talep ettiği belgelerin zayi olduğunu yukarıda belirtilen dilekçelerin verildiği tarihten önce öğrendiği, eldeki davanın ise dilekçelerin verildiği tarihten çok sonra ve kanunda hak düşürücü süre olarak belirlenen 30 günlük süreden sonra 05/09/2024 tarihinde açmış olduğu anlaşıldığından süresinde açılmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın TTK m.82/7 uyarınca süresinde açılmadığından reddine, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harçtan alınan 427,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2025