Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/508 E. 2025/245 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ile müvekkili banka arasında sözleşmeler imzalandığını, işbu sözleşmelerin uyarınca davalının kullanımına krediler ve çek karneleri sunulduğunu, davalı borçlunun söz konusu kullanımdan kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesi sebebi ile kendisine ihtarnameler gönderildiğini, temerrüde düşen borçlu hakkında Ereğli İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın üzerine takibini durdurulduğunu, davalı/borçlunun Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamıyla alacağın tahsili ile itiraz edilen alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı/borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı tarafın herhangi bir mazeret bildirmeksizin arabuluculuk ilk oturumuna iştirak etmemiş olduğu da nazara alınarak yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davacının süresinde dava açmadığından dolayı açılan davanın öncelikle süre nedeniyle zamanaşımı def'i dikkate alınmasını, açılan davanın koşullarının oluşmadığını, müvekkilinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, temerrrüde, temerrüt faizine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine açıkça itiraz ettiklerini, davacının icra inkar tazminatı talebini kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacının kendi üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Ereğli (Konya) İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. ... A.Ş. 30/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname ve Hesap Hareketleri Tablosunun mahkememize gönderildiği görülmüştür. ... A.Ş. 05/11/2024 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Ödeme Planı, Çek Sözleşmesi ve Kredi Ekstresinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 13/11/2024 tarihli kök raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda gerekçeleri ilgili başlıklar altında açıklandığı üzere; Davalı "... " ile davacı "... A.Ş." arasında; 06.02.2017 tarihinde 350.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin İmzalandığı, müşterek borçlu müteselsil kefil olarak da "... " nın imzasının alındığı kefalet limitinin de 350.000,00 TL olduğu, Taraflar arasında 15.10.2018 tarihinde imzalan Çek Sözleşmesinin 5 sayfa ve 38 maddeden ibaret olduğu, Davalının bankaya olan borçlarını ödememesinden dolayı banka tarafından Beşiktaş .Noterliğinin 07.11.2019 Tarih Ve ... Yevmiye Numaralı ve Beşiktaş . Noterliğinin 07.11.2019 tarih ve ... Yevmiye numarası ile Kat İhtarnamesinin düzenlendiği, Davalıya gönderilen Kat İhtarnamesinin tebliğ edilemediği Tebliğ alındılarının dosyaya sunulamamasından dolayı temerrüt tarihi olarak 03.11.2023 tarihi alındığı, Ereğli / Konya İcra Müdürlüğü’nün 05.01.2024 tarih ve ... Esas Sayılı Dosyası İcra takibinin Başlatıldığı, banka tarafından talep edilen Temerrüt faiz oranlarının taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine uygun olduğu, davacı bankanın davalı ... yönünden ... Taksitli Kredisi ile ilgili olarak; 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 168.796,30 TL anapara, 110.502,93 TL İşlemiş Akdi faiz, 9.358,06 TL Temerrüt faizi, 6.028,04 TL BSMV olmak üzere toplam 294.685,33 TL alacağının olduğu, davacı bankanın davalı ... yönünden ... Taksitli Kredisi ile ilgili olarak; 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 121.460,75 TL anapara, 108.675,76 TL İşlemiş Akdi faiz, 9.182,43 TL Temerrüt faizi, 5.892,91 TL BSMV olmak üzere toplam 245.211,85 TL alacağının olduğu, davacı bankanın davalı ... yönünden ... Tazmin edilen Çek Kredisi ile ilgili olarak; 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 2.030,00 TL anapara, 2.015,59 TL İşlemiş Akdi faiz, 172,29 TL Temerrüt faizi, 109,39 TL BSMV olmak üzere toplam 4.327,27 TL alacağının olduğu, davacı bankanın davalı ... yönünden ... Tazmin edilen Çek Kredisi ile ilgili olarak; 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 2.030,00 TL anapara, 1.706,32 TL İşlemiş Akdi faiz, 150,98 TL Temerrüt faizi, 92,86 TL BSMV olmak üzere toplam 3.980,16 TL alacağının olduğu, davacı bankanın davalı ... yönünden ... Tazmin edilen Çek Kredisi ile ilgili olarak; 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 2.030,00 TL anapara, 1.598,62 TL İşlemiş Akdi faiz, 143,87 TL Temerrüt faizi, 87,12 TL BSMV olmak üzere toplam 3.859,61 TL alacağının olduğu, bilirkişinin yaptığı hesaplama ile; davacı bankanın davlı ...'den dava konusu krediler ile ilgili olarak 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 296.347,05 TL anapara, 224.449,22 TL İşlemiş akdi faiz, 19.007,63 TL Temerrüt faizi, 12.210,32 TL BSMV, 3.359,87 TL masraf olmak üzere toplam 555.424,09 TL alacağının olduğu hesap edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 19/12/2024 tarihli ek raporunda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda gerekçeleri ilgili başlıklar altında açıklandığı üzere; Davacı banka tarafından davalıya Beşiktaş . Noterliği aracılığıyla 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarının düzenlendiği, 12.11.2019 tarihinde muhataba bizzat teslim edildiği, borcun tamamının 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiği belirtildiğinden Temerrüt tarihi olarak 20.11.2019 tarihi, banka tarafından davalıya Beşiktaş . Noterliği aracılığıyla 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarının 18.11.2019 tarihinde 18 yaşını doldurmuş daimi çalışan işçisi ... 18.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borcun tamamının 7 gün içerisinde ödenmesi için süre verildiğinden temerrüt tarihi olarak 26.11.2019 tarihi alındığı, bilirkişinin yaptığı hesaplama ile; davacı bankanın davalı ... dava konusu krediler ile ilgili olarak 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 296.347,05 TL anapara, 7.258,04 TL İşlemiş akdi faiz, 453.720,55 TL Temerrüt faizi, 23.083,90 TL BSMV, 3.359,87 TL masraf olmak üzere toplam 783.769,41 TL alacağının olduğu hesap edildiği görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 10/02/2025 tarihli ek raporunda özetle; ... Ticari Finans Teminatlı Taksitli Kredi; Akdi Faiz Başlangıç Tarihi:07.11.2019, Temerrüt Faiz Tarihi:20.11.2019, İcra Tarihi:05.01.2024, Akdi Faiz Oranı: Aylık %1,32, Yıllık %15,84 (%1,32x12) Temerrüt Faiz Oranı: Aylık % 2,64, Yıllık%31,68 (%2,64x12), ... Ticari Finans Teminatlı Taksitli Kredi; Akdi Faiz Başlangıç Tarihi:07.11.2019 Temerrüt Faizi Tarihi:26.11.2019, İcra Tarihi:05.01.2024, Akdi Faiz Oranı: Aylık %1,80, Yıllık %21,60 (%1,80x12), Temerrüt Faiz Oranı: Aylık %3,60, Yıllık %43,20 (%3,60 x12), ... Tazmin Edilen Çek Kredisi; Tazmin Edilen Çek Bedelinin Ödeme Tarihi:21.10.2019, Temerrüt Tarihi: 26.11.2019, İcra Tarihi:05.01.2024, Akdi Faiz Oranı Yıllık:%24,25, Temerrüt Faiz Oranı:%48,50 (%24,25x2), ... Tazmin Edilen Çek Kredisi; Tazmin Edilen Çek Bedelinin Ödeme Tarihi:10.12.2019, İcra Tarihi:05.01.2024, Akdi Faiz Oranı Yıllık:%21,25, Temerrüt Faiz Oranı:%42,50 (%21,25x2), 00428-TZ-000000004486 Tazmin Edilen Çek Kredisi; Tazmin Edilen Çek Bedelinin Ödeme Tarihi:03.01.2020, İcra Tarihi:05.01.2024, Akdi Faiz Oranı Yıllık:%20,25, Temerrüt Faiz Oranı:%40,50 (%20,25x2), kök raporda sunulan bilirkişi hesaplamalarının belirtilen tarih aralıkları ve faiz oranlarına göre yapıldığı görüş ve kanaatini bildirmiştir. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/02/2025 tarihli ek raporunda özetle; Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü 05.01.2024 Tarih ... Esas Sayılı "İlamsız Takiplerde Ödeme Emri" ile Davacı Banka tarafından , davalı ... ' den talep edilen; ... nolu Taksitli Kredi 168.796,30 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen Yıllık % 31,68 (Faiz 20.11.2019-05.01.2024 arası), 27353 nolu Taksitli Kredi 121.460,75 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen Yıllık %43,20 (Faiz 26.11.2019- 05.01.2024 arası), ... Tazmin Edilen Çek Bedeli 2.030,00 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen yıllık %48,50 (Faiz 26.11.2019-05.01.2024 arası), ... Tazmin Edilen Çek Bedeli 2.030,00 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen yıllık %42,50 (Faiz 10.12.2019- 05.01.2024 arası), ... Tazmin Edilen Çek Bedeli 2.030,00 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen yıllık %40,50 (Faiz 03.01.2020- 05.01.2024 arası) temerrüt faizi oranları Taraflar arasından imzalanan sözleşme hükümleri ve kapsamına uygun olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ile müvekkili arasında sözleşmeler imzalandığını, işbu sözleşmeler uyarınca davalının kullanımına krediler ve çek karneleri sunulduğu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Ereğli İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davacının davasının haksız ve yersiz olduğunu, davacının süreside dava açmadığından zamanaşımı def'i'nin dikkate alınması gerektiği, açılan işbu davanın koşulları oluşmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, borca ve icra inkar tazminatına itiraz ettiklerini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı hususunda herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, davalının itiraz beyanlarında da belirttiği üzere uyuşmazlık sözleşme kapsamındaki borca ilişkindir. Ereğli İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; ... A.Ş.'nin alacaklı olduğu, ...'in borçlu olduğu, takibin toplam 772.015,96 TL kredi alacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesine dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi 19/12/2024 tarihli ek raporunda neticeten; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda gerekçeleri ilgili başlıklar altında açıklandığı üzere; Davacı banka tarafından davalıya Beşiktaş . Noterliği aracılığıyla 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarının düzenlendiği, 12.11.2019 tarihinde muhataba bizzat teslim edildiği, borcun tamamının 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiği belirtildiğinden Temerrüt tarihi olarak 20.11.2019 tarihi, banka tarafından davalıya Beşiktaş . Noterliği aracılığıyla 07.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarının 18.11.2019 tarihinde 18 yaşını doldurmuş daimi çalışan işçisi ... 18.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borcun tamamının 7 gün içerisinde ödenmesi için süre verildiğinden temerrüt tarihi olarak 26.11.2019 tarihi alındığı, bilirkişinin yaptığı hesaplama ile; davacı bankanın davalı ...'den dava konusu krediler ile ilgili olarak 05.01.2024 İcra Takip Tarihi itibariyle; 296.347,05 TL anapara, 7.258,04 TL İşlemiş akdi faiz, 453.720,55 TL Temerrüt faizi, 23.083,90 TL BSMV, 3.359,87 TL masraf olmak üzere toplam 783.769,41 TL alacağının olduğu hesap edildiği tespit edilmiştir. 18/02/2025 tarihli ek raporunda neticeten; Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü 05.01.2024 Tarih ... Esas Sayılı "İlamsız Takiplerde Ödeme Emri" ile Davacı Banka tarafından , davalı ...' den talep edilen; 26303 nolu Taksitli Kredi 168.796,30 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen Yıllık % 31,68 (Faiz 20.11.2019-05.01.2024 arası), 27353 nolu Taksitli Kredi 121.460,75 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen Yıllık %43,20 ( Faiz 26.11.2019- 05.01.2024 arası), ... Tazmin Edilen Çek Bedeli 2.030,00 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen yıllık %48,50 (Faiz 26.11.2019-05.01.2024 arası), ... Tazmin Edilen Çek Bedeli 2.030,00 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen yıllık %42,50 (Faiz 10.12.2019- 05.01.2024 arası), ... Tazmin Edilen Çek Bedeli 2.030,00 TL Asıl Alacak için takip tarihinden tahsiline kadar talep edilen yıllık %40,50 (Faiz 03.01.2020- 05.01.2024 arası) temerrüt faizi oranları Taraflar arasından imzalanan sözleşme hükümleri ve kapsamına uygun olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişinin 19/12/2024 ve 18/02/2025 tarihli raporları mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır. Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda borcun ödendiğine dair ispat külfeti davalı/borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamıştır. Bu cihetle dosya muhtevası itibariyle, Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takıp dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmiştir. Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 154.403,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU: Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVACININ DAVASININ KABULÜ İLE; 1- Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile; Takibin DEVAMINA, 2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 154.403,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 52.736,41 TL karar harcından peşin olarak alınan 9.324,11 TL harcın mahsubu ile bakiye 43.412,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 vekalet harcı, 9.324,11 TL peşin harç toplamı 9.812,51 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 314,50 TL posta tebligat gideri toplamı 2.814,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 119.802,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından; buna göre 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına). 8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2025

Katip Hakim