İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/443 E. 2025/231 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/443 Esas KARAR NO: 2025/231 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/06/2024 KARAR TARİHİ: 26/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle, Aşağıda açık bilgileri bulunan Bankanın hamilliğinde bulunan (10) adet çek, Bankanın uhdesinde iken kaybolmuş, personelin tüm aramalarına rağmen bulunamamıştır. Çeklerin kaybolmuş olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan öncelikle müvekkilinin Banka olması nedeniyle teminatsız tüm alacaklılar yönünden ödeme yasağı (tedbir) kararı verilmesini, borçlulara bu konularda muhtıra gönderilmesi ve nihayetinde mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmek gerekmiştir. İptali talep edilen çeklerin vadesinin gelmiş olması ve dava konusu çeklerin bankanın hamilliğinde kaybolmuş olması nedenleriyle ödeme mahalli olarak başka bankalara gerek kalmaksızın müvekkili ---- tevdi mahalli olarak belirlenmesini, ödeme yasağı kararı verilerek tevdi mahallini de bildirir muhtıranın borçlulara gönderilmesini talep ettiklerini, Kaybolan Çeklere İlişkin Bilgiler; 1.Çek: Bankası: --------- tedbir taleplerinin kabulü ile çek bedelinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek için tüm alacaklılar açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin tamamının vadesinin gelmiş olması nedeniyle tevdi mahalli olarak ---------- şubesinin belirlenmesine, ödeme yasağı ve tevdii mahalli konularında keşidecilere ve lehtarlara muhtıra çıkarılmasına, söz konusu kayıp tüm çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekler için ilgili bankalara yazılar yazılmış, gelen cevap yazılarından çeklerin davacı dışında başkası tarafından ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. ------------sayılı gazetelerde olmak üzere üç kez iptal talebine ilişkin ilan yaptırılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmış, ilgili bankalardan çeklerin keşide tarihinden sonra ibraz edilip edilmediği sorulmuş ve davacı dışında başkası tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.TTK'nın 651. maddesi uyarınca, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK.'nın 652. maddesine göre, iptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. TTK'nun 818/s madde hükmü delaletiyle 757 ve devamı maddeleri uyarınca; davacının hamili olduğu esnada elinden çıkan çeklerin ibraz süresi içerisinde bankaya veyahut verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından işbu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-a) ------, b) ------ c) ----- ç) ----- d) ----- e)------- f) ----- g)------ h)------ ı)---------- olan çeklerin, ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubuyla bakiye 187,80 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde------------ Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2025