Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/387 E. 2025/320 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/387 Esas - 2025/320 T.C. TÜRK MİLLETİ ADIN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/387 Esas KARAR NO : 2025/320

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kendisine kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde.... işletmecisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı araç ile 09.05.2022 ve 11.05.2022 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ..... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ödeme emri ile talep edilen alacağa karşı davalı borçlu taraf; "…müvekkilimizin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmamktadır." diyerek borca, takibe, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, yapılan itirazın haksız olduğunu, davalının borcu takip etmek ve ödemekle yükümlü olduğunu beyanla;...... Esas sayılı dosya kapsamında gerçekleştirilen 26.08.2022 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. ...... Esas ve...... Karar sayılı dosyasında açılan dava ile ilgili görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas numarasına kayıt edilmiştir.

DELİLLER: ...... Bilirkişi Raporu Kamera kayıtları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ...... plakalı araç ile 09.05.2022 ve 11.05.2022 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçişler neticesinde yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının 09.05.2022 ve 11.05.2022 tarihlerinde ..... plakalı araç ile otoyol geçiş ücreti ödemeden geçiş yaptığı, davacının davaya konu borcu dava açıldıktan sonra 08/11/2024 tarihinde ödemiş olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı ancak davalın dava açılmasına sebebiyet vermiş olması sebebiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 345,55 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.385,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 269-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 863,75-TL Tebligat, Posta ve 3.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.403,45 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara iadesine 6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2025

Katip......

Hakim.....

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR