Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/369 E. 2024/960 K.

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/369 Esas - 2024/960 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/369 KARAR NO : 2024/960

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyasına yönelik asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde alacaklı görünen ...Gıda İth. Mad. Paz. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece şirketin ihyası için taraflarına kesin süre verildiğini, yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen şirketin 06/12/1991 tarihinde tescil edilerek tüzel kişilik kazandığını, 04/10/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak yapılan ilanlar sonucunda tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının 16/01/2020 tarihinde tescil işleminin yapıldığını, şirketin hukuka uygun şekilde terkin edildiğini, şirketin ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, şirketin son tasfiye memurunun ...olduğunu, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacaklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkememizce davacı vekiline mahkememiz dosyası ile birleştirilmek üzere tasfiye memuru hakkında dava açması için süre verilmiş, ...11. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde tasfiye memuru hakkında açılan dava iş bu dava ile birleştirilmiş, davalı tasfiye memuru davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydı sunulmuş, 16/01/2020 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği ve tasfiye memurunun birleşen davada davalı ...olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sicil Müdürlüğü, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir. ...14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/770 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada davacıya davalı alacaklı firmanın ihyası için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen şirkete birleşen davada davalı Eyüp Sabri Demir'in tasfiye memuru tayin edildiği, tasfiye işlemleri tamamlanarak 16/01/2020 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, öncesinde şirket tarafından başlatılan ve derdest olan takip dosyasının bulunduğu, bu takip devam ederken tasfiyenin tamamlandığı hususları uyuşmazlık konusu değidir. Taraflar arasındaki çekişme, sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur. TTK'nın 547. maddesinde 'ek tasfiye' olarak şirketin yeniden sicile tescili düzenlenmiştir. Kimlerin ve hangi koşullarda ek tasfiye talep edebileceği hükme bağlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta davacının, borçlu olarak göründüğü takipten kaynaklı açtığı davada ihyası talep edilen ...Gıda İth. Mad. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.’nin, takibin devamı sırasında tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Terkin edilen şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek, işbu asıl ve birleşen ihya davası doğru şekilde ikame edilmiştir. Davacının, dava açmada hukuki yararı mevcuttur. İhyası talep edilen şirket tarafından başlatılmış icra takibi ve buna bağlı dava devam ederken şirketin tasfiyesi yapılmıştır. O halde, gerçek anlamda tasfiye tamamlanmamıştır. Bu durum karşısında, asıl ve birleşen davada davacının davalarının sabit olduğu, asıl davada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden birleşen davada davalının sorumlu olduğu, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiği, davalı tasfiye memurunun ek tasfiyeyi yapması için yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının zorunlu olduğu, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl ve birleşen davada davacının davalarının kabulüne, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 85029 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...Gıda İhtiyaç maddeleri Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'nin... 14. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2023/770 Esas ve... 2. İcra Dairesi’nin 2014/25693 takip sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyasına, İhya edilen şirkete birleşen davada davalı tasfiye memuru [TCKN] T.C kimlik numaralı Eyüp Sabri Demir’in re’sen tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde ihya kararının ticaret siciline tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanına, 2-Asıl ve birleşen dava yönünden 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harçları peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin birleşen davada davalı Eyüp Sabri Demir'den tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Asıl davacı tarafından birleşen davada yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç ve 175,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.030,20 TL masrafın davalı Eyüp Sabri Demir'den tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 25/12/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.