Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/362 E. 2025/205 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/362 Esas - 2025/205 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/362 Esas KARAR NO : 2025/205

... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... arasında akdedilmiş olan Genel Kredi Sözleşmesi'ne mütevellit, işletme kredileri ile tazmin olan teminat mektuplarından kaynaklanan nakdi ve gayri nakdi alacağının bulunduğunu, müvekkili bankanın söz konusu alacaklarına ilişkin olarak ödeme vasıtası olarak müflis tarafından 11.03.2021 tanzim tarihli, 24.01.2022 vade tarihli, 150.000.000,00-TL bedelli bono keşide edildiğini, müvekkili bankanın alacağına ilişkin olarak bahse konu senet üzerinden ... Esas) sayılı dosyasından icra takibi başladığını ve takibin halihazırda kefiller hakkında devam ettiğini, bu sırada borçlunun iflas etmesi üzerine ... İflas sayılı dosyasına 25.07.2022 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, iflas idare memurlarınca 07.04.2023 tarihli 63 sayılı karar ile 88.407.294,52 TL miktarında alacak taleplerinin kabulüne (alacağın 2.234.440,50 TL’si gayrinakdi olduğundan şarta bağlı kabul edildiği) ve 9.812.161,38 TL miktarında alacak taleplerinin reddine (akdi faiz ve temerrüt faiz oranlarının belli olmadığından bahisle denetimi sağlanamadığından reddine karar verildiği) karar verildiğini, iflas masasına alacak kaydında talep edilen miktardan 9.812.161,38 TL'sinin reddedilmesi hukuka aykırı olup, hatalı olduğunu, müflis şirketin iflas tarihi olan 16/06/2022 tarihi itibariyle; taraflar arasında akdedilmiş olan 08/04/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 11.03.2021 tanzim tarihli, 24.01.2022 vade tarihli, 150.000.000,00 TL bedelli senetten mütevellit reddedilen 9.812.161,38 TL müvekkili banka alacağının devam ettiğini ve ret kararının taraflarına 20.05.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini beyanla; alacak talebimizde kısmen reddedilen 9.812.161,38 TL müvekkil banka alacağının, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak talep ve kayıt haklarımız saklı kalmak kaydıyla iflas tarihinden itibaren asıl alacağa işletilecek faiz/ gecikme faizi/ kar payı/ kar mahrumiyeti ile birlikte alacaklılar defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı İflas İdare Memurları vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddialarının tamamına itiraz ettiklerini, taleplerinin tamamının reddini istediklerini, ... iflas sayılı dosyaya sunulan alacak kayıt talebi dilekçesi ekinde 11.03.2021 ve 11.04.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri,...tarafından 02.02.2022 tarihinde... yevmiye numarası keşide edilen hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ mazbataları, 11.03.2021 tanzim, 24.01.2022 vade tarihli 150.000.000,00 TL. bedelli bono sureti, ... sayılı dosyasına ait takip talebi, ödeme emri,... İcra Dairesinde başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi takibine ilişkin takip talebi sunularak 95.985.005,40 TL. nakit, 2.234.440,50 TL. gayri nakit olmak üzere toplam 98.219.445,90 TL. alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep ettiğini, iflas idaresi 07.04.2023 tarihli ve ...numaralı kararında, alacak kayıt talebinin kısmen kabulüne karar verdiğini, iflas idaresinin, masanın menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğunu, iflas idaresinin kararında hukuka ve somut duruma uymayan bir yan olmadığını, davacının talep dilekçesinde, akdi faiz ve temerrüt faizi oranları gösterilmediğini, talep sahibi tarafından denetime elverişli hesap özeti ibraz edilmediğini, sayılan sebeplerin, iflas idaresi kararının yerinde olduğunu gösterdiğini, davacının iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, iflas idaresi aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesinin gerektiğini beyan ederek; davacının hukuki dayanaktan ve hukuki yarardan yoksun davasının reddine, vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Mahkemenizce aksi kanaate ulaşılması halinde, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebi ile, iflas idaresi aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ... sayılı yazısı. Davacı banka ile davaya konu müflis şirket arasında 11.04.2016 tarih ve 30.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, kredi limitinin 07.03.2018 tarihinde 30.000.000,00 TL artırılarak toplam kredi limitinin 60.000.000,00 TL'ye çıkarıldığı, 11.03.2021 tarih ve 150.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, Müflis şirket tarafından, 11.03.2021 tanzim tarihli 24.01.2022 vade tarihli 150.000.000,00 TL tutarlı bononun davacı banka adına ödeme aracı olarak düzenlendiğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından, ....'ne asıl borçlu ile dava dışı kefillere keşide edilen .... arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredi tesis edilerek kullandırıldığı, diğer muhatabın ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalanmasından ötürü borçtan sorumlu olduğu, dredi hesaplarının yürürlükteki gayrinakdi kredilerle ilgili devre komisyonlarının 02.02.2022 tarihi itibariyle kat edildiği, nakit alacağın 23.190.156,57 TL'ye baliğ olduğu, ayrıca gayrinakdi risk tutarının 65.217.127,95 TL olduğu, ilgili sözleşme hükümleri gereğince nakdi alacağın tamamen ödenerek tasfiye edileceği tarihe kadar işleyecek gecikme cezası, bsmv, kkdf, masraf ve sair her türlü ferileriyle birlikte en geç 1 gün içinde ödenmesi, gayrinakdi alacağın aynı sürede depo edilmesi, aksi takdirde haklarında yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği Tebliğ şerhinine göre, ihtarın müflis şirketin yetkilisine 03.02.2022 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 04.02.2022 Cuma günü hitamı ile müflis şirketin 07.02.2022 Pazartesi günü temerrüt oluştuğu anlaşılmıştır. ... Esas (... E. Sayılı) dosyasından Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile 04.02.2022 tarihinde, 11.03.2021 tanzim tarihli 24.01.2022 vade tarihli 150.000.000,00 TL tutarlı bono için: 67.060.328,00 TL Toplam Alacak tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 reeskont avans oranında gecikme cezası ile icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, 16.06.2022 tarihli dosya kapak hesabında, 85.977.615,50 TL Takipte Kesinleşen Miktar 948.401,15 TL Vekalet Ücreti + 4.897.190,76 TL Toplam Faiz Miktarı 91.823.207,41 TL Yekün alacak - 0,00 TL Yatan Para Miktarı 91.823.207,41 TL Bakiye Borç Miktarı olarak belirtildiği görülmüştür. ...Esas sayılı dosyasından İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile 19.04.2022 tarihinde,bir kısım taşınmazlara yönelik ipoteğin paraya çevrilmesi için: 13.850.000,00 TL Asıl Alacak olmak üzere 13.850.000,00 TL Toplam Alacağın ... Esas sayılı dosya ile mükerrer olmamak kaydıyla, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %... Reeskont avans oranında gecikme cezası, icra harç ve giderleri ile Avukatlık ücretinin tahsilinin talep edildiği görülmüştür. ... sayılı İflas Dosyasının İncelenmesi:... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğü, Davacı bankanın 26.07.2022 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile; Müvekkili bankanın, müflisten iflas tarihi olan 16.06.2022 tarihi itibariyle 95.985.005,40 TL nakdi, 2.234.440,50 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 98.219.445,90 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını; İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek gecikme cezalarının da hesaplanmasını, talep ettiği,İflas İdaresinin 07.04.2023 tarih ve 63 sayılı Kararı ile; "Yapılan incelemede müflis şirketin asıl borçlu olduğu kredi hesaplarının ... yevmiyeli ihtarnamesi ile toplam 23.190.156,57-TL nakit ve 65.217.127,95-TL gayrinakit alacak üzerinden kat edilerek nakit alacakların 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin müflis şirkete 03/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 05/02/2022 tarihi itibariyle temerrüt şartlarının oluştuğu ancak gerek hesap kat ihtarında gerekse de talep dilekçesinde akdi faiz ve temerrüt faiz oranlarının gösterilmediği, bu nedenle masaya kaydı talep edilen temerrüt faizinin ve bu miktar üzerinden hesaplanacak BSMV alacağının denetlenemediği, talep sahibince de denetime elverişli hesap özeti ibraz edilmediği ve masaya kaydı talep edilen gayrinakit alacak tutarının düşmüş olması karşısında kat ihtarının tebliğinden sonra gayrinakit alacakların kısmen tazmin edildiği anlaşılmakla; mevcut bilgi ve belgeler ışında, diğer kredi borçlularından yapılacak olası tahsilatlarla ve kredinin teminatlarının satışlarından yapılacak tahsilatlarla tekerrür olmamak kaydıyla, hesap kat ihtarında yazılı 23.190.156,57-TL nakit alacağa, yine hesap kat ihtarnamesinde yazılı gayri nakit alacaktan talep dilekçesinde yazılı gayrinakit tutarın mahsubu neticesinde ulaşılan 62.982.687,45-TL tutarında tazmin edilmek suretiyle nakit alacağa dönüştüğü anlaşılan tutarın eklenmesi suretiyle toplam 86.172.844,02-TL nakit alacağın aynen, 2.234.440,50-TL gayrinakit alacağın ise İİK 197 maddesi uyarınca taliki şarta bağlı alacak olarak kabulüne, denetimi sağlanamayan nakit alacak bakiyesi 9.812.161,38-TL'nin reddine, başvurunun 4. sıraya kaydına, kredinin teminatlarının satış bedellerinin limit kapsamında rüçhanlı olduğuna karar vermek gerekmiştir." Talep Edilen Alacak Kabul Edilen Alacak Reddedilen Alacak Sırası 98.219.455,90 TL 88.407.294,52 TL 9.812.161,38 TL 4 şeklinde verilen Sıra Cetveli ve Derece Kararının davacı banka vekilinin uets adresine gönderildiği, ancak tebliğ tarihinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Bilirkişiler... Arasında 11.04.2016 tarih ve 30.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, kredi limitinin 07.03.2018 tarihinde 30.000.000,00 TL artırılarak toplam kredi limitinin 60.000.000,00 TL'ye çıkarıldığı, dava dışı... sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, müflis şirket tarafından, 11.03.2021 tanzim tarihli 24.01.2022 vade tarihli 150.000.000,00 TL tutarlı bononun davacı banka adına ödeme aracı olarak düzenlendiğinin beyan edildiği, davacı banka tarafından, ... asıl borçlu, dava dışı ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kat edildiği, ihtarın müflis şirketin yetkilisine 03.02.2022 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 04.02.2022 Cuma günü hitamı ile müflis şirketin 07.02.2022 Pazartesi günü temerrüte düştüğü hesaplandığını, davacı bankanın 26.07.2022 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile müvekkili bankanın, müflisten iflas tarihi olan 16.06.2022 tarihi itibariyle 95.985.005,40 TL nakdi, 2.234.440,50 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 98.219.445,90 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını ve İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek gecikme cezalarının da hesaplanmasını talep ettiği, İflas İdaresinin 07.04.2023 tarih ve 63 sayılı Kararı ile Sıra Cetveli ve Derece Kararının davacıbanka vekilinin uets adresine gönderildiği, yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda ise; İşletme Kredileri 23.909.757,89 TL Teminat Mektubu Tazmini Sebebi ile Nakde Dönen Tazmin Bedelinin 72.539.978,30 TL TOPLAM 96.449.736,19 TL Olarak hesaplandığı görülmüştür. Davacı bankanın İflas tarihi itibariyle Nakdi Alacak toplamı 96.449.736,19 TL olarak hesaplanmakla birlikte, davacı bankanın masaya kayıt talebinde 95.985.005,40 TL olarak nakdi alacağının kaydını talep ettiği görüldüğünden taleple bağlı kalınarak, iflas tarihi itibariyle nakdi alacak toplamı ve masaya kaydı yapılmamış nakdi alacağı 95.985.005,40 TL İflas Tarihli Nakdi Alacak Toplamı - 86.172.844,02 TL Masaya Kaydı Yapılan Nakdi Alacak = 9.812.161,38 TL Kaydı Yapılamamış Nakdi Alacak nakdi alacak hesaplandığı yönünde beyanda bulundukları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Taraflar arasında, iflas masasına alacak kaydı talebinin iflas idaresince reddi üzerine açılmış bulunan kayıt kabul davasıdır. Davadaki uyuşmazlık; dava dilekçesinde davacı ... arasında akdedilmiş olan Genel Kredi Sözleşmesi'ne mütevellit, ekli Genel Kredi Sözleşmesine dayanan işletme kredileri ile tazmin olan teminat mektuplarından kaynaklanan nakdi ve gayri nakdi alacağı bulunduğu, davacı bankanın söz konusu alacaklarına ilişkin olarak ödeme vasıtası olarak müflis tarafından 11.03.2021 tanzim tarihli, 24.01.2022 vade tarihli, 150.000.000,00-TL bedelli bono keşide edildiğini, davacı bankanın alacağına ilişkin olarak bahse konu senet üzerinden ... Esas) sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibin halihazırda kefiller hakkında devam ettiğini, bu sırada borçlunun iflas etmesi üzerine ... İflas sayılı dosyasına 25.07.2022 tarihinde alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, İflas idare memurlarınca, 07.04.2023 tarihli 63 sayılı karar ile; 88.407.294,52 TL miktarında alacak taleplerinin kabulüne (alacağın 2.234.440,50 TL’si gayrinakdi olduğundan şarta bağlı kabul edildiğini, 9.812.161,38 TL miktarında alacak taleplerinin reddine karar verildiğini reddedilen 9.812.161,38 TL davacı banka alacağının devam ettiği ileri sürülerek reddedilen tutarın alacak kaydına eklenmesine ilişkin kayıt kabul davası olduğu, -Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin süresi, hükümleri, tarafların borçları, yükümlülükleri ve sorumlulukları -Müflis şirketin sözleşme yükümlülüklerine aykırı davranıp davranmadığı davacı iflas masasına kaydı gereken alacağının olup olmadığı varsa sırası, miktarı, faizin başlangıcı ve miktarı konularında toplanmaktadır. ... Karar sayılı kararında iflas ve masa alacaklarına ilişkin ilkeler belirtilmiştir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 184/1. Maddesinde; “İflâs açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur. İflasın kapanmasına kadar müflisin uhdesine geçen mallar masaya girer” hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede ifade edilen “alacaklar” teriminden maksat, aslında yalnız “iflâs alacaklarıdır.” İflâs alacakları, iflâs açıldığı anda müflise (borçluya) karşı hukuken mevcut olan alacaklardır. Başka bir deyimle, müflisin iflâs açıldığı andaki borçlarıdır. İflâs alacağı kavramına, müflisin yalnız muaccel borçları değil, aynı zamanda müflisin müeccel borçları (m. 195), taliki şarta (geciktirici koşula) veya belirsiz bir vadeye bağlı olan borçları (m. 197) ve konusu paradan başka bir şey olan borçları (m. 198) da dâhildir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013, s. 1212). ...’nın ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı; “01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih, 87/11921 sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih, 20791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 91/1 no.lu Bankamız Tebliği'nin 2 ve 4 üncü maddeleri, 07.03.2002 tarihinde yürürlüğe giren 04.02.2002 tarih, 2002/3707 sayılı Kararnameye ilişkin 29.03.2002 tarih, 24710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2002/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri ile 22.11.2006 tarihinde yürürlüğe giren ...sayılı Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarih, 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... sayılı Bankamız Tebliği'nin 3 ve 4' üncü maddelerinde, bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri ve bu faiz oranlarını Bankamıza bildirmeleri esası getirilmiştir.” Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinin, 21. 4. Temerrüt Hâli ve Sonuçları başlıklı maddesinde 21.4.1. Muacceliyet nedenlerinden herhangi birisinin vuku bulması halinde, emredici bir kanun hükmü olmadıkça Müşteri'ye ayrıca bir ihtar, ihbar veya sair işleme gerek olmaksızın Müşteri temerrüde düşmüş olacak, kanun ve Sözleşme'deki temerrüdün sonuçlarına ilişkin tüm hükümler uygulanabilecektir. Ayrıca borcun geri ödenmesi, Tarafların mutabakatı ile belirlenip, her bir proje için geri ödeme planında gösterilen miktar ve tarihler birlikte kararlaştırılmış olmakla; Müşteri'nin geri ödeme planına göre vadesi geldiği halde ödenmeyen borcu için, herhangi bir ihbara veya başkaca bir işleme gerek olmaksızın temerrüt häli oluşacaktır. Gayrinakdi kredilerden kaynaklanan borçlar için gayrinakdi Kredi'nin tazmini anında temerrüt oluşur. 21.4.5.2. Maddesinde, Katılım Bankası, borcu ister dövize endekslesin, ister endekslemesin; her hålūkārda geciken borca, taraflar arasında yazılı olarak mutabık kalınan gecikme cezası oranları esas alınarak yapılacak hesaplamayla bulunacak tutarı; gecikmenin başladığı gün ile borcun fiilen ödendiği gün arasındaki süre için gecikme cezası olarak ilave etme hakkına sahiptir. Taraflar arasında oran konusunda yazılı bir mutabakat yoksa hesaplamanın yapıldığı tarihte ... Bankası'nın kredilere uyguladığı en cari kar payı oranlarının %50 fazlasına kadar bir oran esas alınır. Yani, ... Bankası en yüksek kår payı oranlarının %50 fazlasını aşmayacak bir oranı belirleyip, uygulamakta serbesttir. Borç endekslenmişse, ilave edilecek gecikme cezası hesabında, hesaplamanın yapıldığı tarihteki katımıl Bankası'nca endekslenen döviz cinsi için uygulanan kår payı oranlarının %50 fazlasını aşmaya oran esas alınır. Hükümleri mevcuttur. İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir. Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, s. 1333).

Dava ve talep, cevap, banka kayıtları, iflas dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda davaya konu olan ve masaya kaydı talep edilen kredi alacağına ilişkin olarak davacı ... Anonim Şirketi ile davalı iflas idaresindeki Ve .... arasında 11.04.2016 tarih ve 30.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, kredi limitinin 07.03.2018 tarihinde 30.000.000,00 TL artırılarak toplam kredi limitinin 60.000.000,00 TL'ye çıkarıldığı, 11.03.2021 tarih ve 150.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi'nin asaleten imzalandığı, müflis şirket tarafından, 11.03.2021 tanzim tarihli 24.01.2022 vade tarihli 150.000.000,00 TL tutarlı bononun davacı banka adına ödeme aracı olarak düzenlendiğinin beyan edildiği, davacı banka tarafından, ... kefil olarak keşide edilen ... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kat edildiği, ihtarın müflis şirketin yetkilisine 03.02.2022 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 04.02.2022 Cuma günü hitamı ile müflis şirketin 07.02.2022 Pazartesi günü temerrüte düştüğü hesaplandığını, davacı bankanın 26.07.2022 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile müvekkili bankanın, müflisten iflas tarihi olan 16.06.2022 tarihi itibariyle 95.985.005,40 TL nakdi, 2.234.440,50 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 98.219.445,90 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını ve İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek gecikme cezalarının da hesaplanmasını talep ettiği,16.06.2022 tarihli dosya kapak hesabına göre, 85.977.615,50 TL Takipte Kesinleşen Miktar 948.401,15 TL Vekalet Ücreti +4.897.190,76 TL Toplam Faiz Miktarı 91.823.207,41 TL toplam alacaktan, ödenen miktar olmadığından, 91.823.207,41 TL bakiye borç miktarı çıkarıldığı, ... Esas sayılı dosyasından yürütüldüğü, 26.07.2022 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile davacı bankanın, müflisten iflas tarihi olan 16.06.2022 tarihi itibariyle 95.985.005,40 TL nakdi, 2.234.440,50 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 98.219.445,90 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını ve İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek gecikme cezalarının da hesaplanmasını talep ettiği, İflas İdaresinin 07.04.2023 tarih ve 63 sayılı kararında, 05/02/2022 tarihi itibariyle temerrüt şartlarının oluştuğu ancak kat ihtarında ve talep dilekçesinde akdi faiz ve temerrüt faiz oranlarının gösterilmediği, bu nedenle masaya kaydı talep edilen temerrüt faizinin ve bu miktar üzerinden hesaplanacak BSMV alacağının denetlenemediği, talep sahibince de denetime elverişli hesap özeti ibraz edilmediği ve masaya kaydı talep edilen gayrinakit alacak tutarının düşmüş olması karşısında kat ihtarının tebliğinden sonra gayrinakit alacakların kısmen tazmin edildiği; diğer kredi borçlularından yapılacak olası tahsilatlarla ve kredinin teminatlarının satışlarından yapılacak tahsilatlarla tekerrür olmamak kaydıyla, hesap kat ihtarında yazılı 23.190.156,57-TL nakit alacağa, yine hesap kat ihtarnamesinde yazılı gayri nakit alacaktan talep dilekçesinde yazılı gayrinakit tutarın mahsubu neticesinde ulaşılan 62.982.687,45-TL tutarında tazmin edilmek suretiyle nakit alacağa dönüştüğü anlaşılan tutarın eklenmesi suretiyle toplam 86.172.844,02-TL nakit alacağın aynen, 2.234.440,50-TL gayrinakit alacağın ise İİK 197 maddesi uyarınca taliki şarta bağlı alacak olarak kabulüne, denetimi sağlanamayan nakit alacak bakiyesi 9.812.161,38-TL'nin reddine, başvurunun 4. sıraya kaydına, kredinin teminatlarının satış bedellerinin limit kapsamında rüçhanlı olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda İflas İdaresinde; Talep Edilen Alacak Kabul Edilen Alacak Reddedilen Alacak Sırası 98.219.455,90 TL 88.407.294,52 TL 9.812.161,38 TL 4 Sıra Cetveli ve Derece Kararının davacı banka vekilinin uets adresine gönderildiği, mahkememizce atanan uzman bilirkişilerce davacı bankanın iflas tarihi itibariyle İflas İdaresinin 07.04.2023 tarih ve 63 sayılı Kararı ile Sıra Cetveli ve Derece Kararının davacıbanka vekilinin uets adresine gönderildiği, yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda ise; İşletme Kredileri 23.909.757,89 TL Teminat Mektubu Tazmini Sebebi ile Nakde Dönen Tazmin Bedelinin 72.539.978,30 TL olmak üzere toplam 96.449.736,19 TL olarak hesaplanmakla birlikte, davacı bankanın masaya kayıt talebinde 95.985.005,40 TL nakdi alacak kaydını talep ettiği HMK m. 26 gereğince talebe göre, iflas tarihi itibariyle nakdi alacak toplamı ve masaya kaydı yapılmamış nakdi alacağı 95.985.005,40 TL İflas Tarihli Nakdi Alacak Toplamı - 86.172.844,02 TL Masaya Kaydı Yapılan Nakdi Alacak = 9.812.161,38 TL Kaydı Yapılamamış Nakdi Alacak nakdi alacak hesaplandığı anlaşılmakla davacı bankanın davalı şirketten (davalı şirket asıl borçlu olarak) İİK’nın 197. maddesi gereğince 9.812.161,38 TL nakdi alacağın ... iflas sayılı dosyasındaki müflis davalı şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek; İflas idaresine davacı tarafça denetime esas hesap özeti ve talep olunan kâr ya da gecikme cezası, reeskont ile ilgili oranların gösterilmemesi sonucu eksik belge sunulduğu anlaşılmakla alacağın kayıt talebinin kabul edilmemesinin yerinde olduğu, bu nedenle iflas idaresinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğinden (...) davacı lehine yargılama gideri ile vekalet ücreti takdir edilmemiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, 1-Davacının davalı şirketten (davalı şirket asıl borçlu olarak) İİK’nın 197. maddesi gereğince 9.812.161,38 TL nakdi alacağın ... iflas sayılı dosyasındaki müflis davalı şirketin iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı olan 615,40-TL'den peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan toplam 15.657,40-TL (tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere) yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 427,60-TL'nin davacı uhdesinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/03/2025

...