Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E. 2024/706 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/338 KARAR NO : 2024/706

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ... .... Talimat dosyasında İhale yolu ile satışa çıkarılan taşınmazın 21.09.2021 tarihinde yapılan ihale ile müvekkiline ihale edildiğini ancak .... .... .... K., 24.02.2022 tarihli kararı sonucunda ihalenin feshedildiğini, ihalenin feshine ilişkin şikâyetin kabulüne veya reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir." şeklindeki İİK m. 134/5 hükmü gereği mahkemenin kararı kesinleştiğinden.... .... .... Dairesinin kararı ile 436.000,00 TL ihale bedeli ile 13.521,51 TL nema gelirinin müvekkili şirkete 20.06.2022 tarihinde ödendiğini, davalı banka tarafından müvekkilinin parasına % 7 faiz oranı uygulandığını, ancak bankanın 01.10.2021 tarihinden itibaren uygulaması gereken faiz oranının TCMB'nin "mevduat ilan edilen yıllık faiz oranları bildirim formu" ile bildirilen ve şubelerinde ilan edilen 1 aylık mevduata uygulanacak "tabela faizi (cari faiz)" oranlarından en yüksek olanından az olmamak üzere belirlenen faiz oranı olduğunu, davalı bankanın uyguladığı faiz oranının TCMB'nin belirlediği faiz oranlarının çok altında olduğunu, kendilerince yapılan hesaplamada müvekkilinin 436.000,00 TL tutarındaki mevduatının 58.249,51 TL nemalandırılması gerekirken eksik nemalandırma ile 13.521,51 TL nemalandırıldığını, müvekkilinin eksik nemalandırılma sonucu 44.728,00 TL zarar ettiğini, bu zarara davalı bankanın iş ve işlemlerinin sebebiyet vermiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 44.728,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eksik faiz hesaplanması nedeniyle bakiye faiz alacağı istemine ilişkindir. ... 22. İcra Dairesinin talimat 2019/137 sayılı takip dosyasının incelenmesinde,İhale konusu taşınmazın davacıya ihale edildiği ,ihale bedeli olarak davacı şirket tarafından satışın kesinleşmesinden önce icra müdürlüğünün .... .... .... Adliye Şubesi nezdindeki vadesiz hesabına 446.000,00 TL para yatırdığı, İcra dosyasında ihalenin feshi davası açıldığı, İcra İflas Kanununun 134. maddesi gereği ihale bedelinin birer aylık vadelerle nemalandırılması hususunda icra müdürlüğü bankaya 18.10.2021 tarihinde talimat verildiği,Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan 06/05/2008 tarih ve 104/1 sayılı genelgede, emanet paraların Vakıfbank'da açılacak hesaplarda toplanmasının bildirildiği, bu kapsamda davalı tarafından bir ay vadeli hesap açıldığı hesaba %7 oranında faiz uygulandığı ve İhalenin feshi üzerine icra müdürlüğü tarafından vadeli hesabın kapatılarak paranın icra dairesinin vadesiz hesabına aktarılmasını bankaya bildirdiği, vadeli hesabın faizli bakiyesi olan 449.521,51 TL'nin icra müdürlüğünün vadesiz hesabına aktarıldığı ve EFT ile davacının banka hesabına gönderildiği, davalı bankanın uyguladığı faiz oranı üzerinden hesabın kapanış tarihinde tahakkuk eden faizi toplamının 13.521,51 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan 01/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı vekili ... 22. İcra Dairesi 2019/137 Talimat dosyasından satışa çıkarılan ve müvekkili şirkete ihale edilen taşınmazın ihalesinin fesh edilmesi dolayısıyla satış bedeli olarak yatırmış olduğu paranın davalı bankaca çok düşük oranlardan nemalandırıldığını belirterek, 44.728,00 TL zarar ettiğini ileri sürmüş olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, davacı şirketin yatırmış olduğu satış bedelinin; UYAP entegrasyonundan sağlanan davalı Bankaca TCMB'ye 1 aya kadar vadeli mevduata fiilen uygulanacağı bildirilen en yüksek mevduat faiz oranları üzerinden nemalandırılması kabul edildiği takdirde, davacı şirketin ihale bedeli olarak yatırmış olduğu 436.000,00 TL tutarındaki parasına net 60.856,33 TL faiz hesaplandığı, hesaplanan işbu tutardan davacıya ödenen nema mahsup edildiğinde davacının zararının; 60.856,33TL - 13.521,51 TL = 47.334,82 TL olarak hesaplandığını, davacının talebinin ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 44.728,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline yönelik olduğunu tespit edilmiştir. İhalenin feshi kararının kesinleşmesi ile alıcının ihale ile iktisap ettiği mülkiyet hakkı geçmişe etkili olarak son bulur ve hissedarlara geri döner (Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı S. 622). İhale konusu taşınmazın alacaklı adına tescilinin yapılması ve ihale bedelinin hissedarlara dağıtılması da kazanılmış hak oluşturmaz. (12. Hukuk Dairesinin 22/01/2008, 2007/ 23029 esas, 2008/872 karar sayılı ilamı da bu yöndedir) İİK.nun 134. Maddesine göre; İcra müdürü, ödenen ihale bedeli ile ilgili olarak, ihalenin feshine yönelik şikâyet sonucunda verilecek karar kesinleşinceye kadar para bankalarda nemalandırılır. İhalenin feshine ilişkin şikâyetin kabulüne veya reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir. İİK.nun 134.maddesine göre "İhalenin feshine ilişkin şikayetin kabulüne veya reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir" hükmünü içermektedir. Anılan madde uyarınca, ihale bedeli nemaları ile birlikte hak sahiplerine ödenir. İhalenin feshi talebinin kabulü halinde nemalandırılmış bu satış bedeli ihale alıcısına, reddi halinde ise alacaklıya ödenir. İİK 134. maddesinin 5. fıkrasından kaynaklı nemalar, alacaklıya alacağının yanında ihalenin kesinleşmesine kadar tahsil edememesi nedeniyle ödenmesi gereken ve depo edilen ihale bedelinin getirisi niteliğinde paralardır. Böylece ihale alıcısının ihalenin feshi halinde, kendi yatırdığı paranın tamamı üzerinde hakkı olup, nema ihale alıcısına ödenir. (Yargıtay 4.Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3127 - Karar No: 2021/7447) Somut olayda, 21/09/2021 tarihinde satışa çıkarılan taşınmazın ihale bedeli olarak toplam 436.000,00 TL'nin davacı şirket tarafından satışın kesinleşmesinden önce icra müdürlüğünün Vakıfbank ... Adliye Şubesi nezdindeki vadesiz hesabına yatırıldığı, İcra dosyası borçlusu tarafından ihalenin feshi davası açıldığı, İcra İflas Kanununun 134. maddesi gereği ihale bedelinin birer aylık vadelerle nemalandırılması hususunda icra müdürlüğü tarafından davalı bankaya 18.10.2021 tarihinde talimat verildiği,Adalet Bakanlığı tarafından yayınlanan 06/05/2008 tarih ve 104/1 sayılı genelgede, emanet paralarının Vakıfbank'da açılacak hesaplarda toplanmasının bildirildiği, davalı banka nezdinde bir ay vadeli hesap açıldığı, hesaba aylık %7 oranında faiz uygulandığı ve İhalenin feshi üzerine 20.06.2022 tarihinde icra müdürlüğü tarafından vadeli hesabın kapatılarak paranın icra dairesinin vadesiz hesabına aktarılmasını bankaya bildirdiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda,davalı bankanın Merkez Bankasına bildirdiği faiz oranları üzerinden yapılan hesaplama sonucu vade sonu olan 18.06.2022 tarihi itibariyle 60.856,33 TL net (faizin % 5 stopaj vergisi düşüldükten sonra) faiz hesaplandığı anlaşılmıştır. İİK'nin 134.maddesi ile Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün, 82084579/7176 sayılı, “nemalandırma” konulu, 22/09/2017 tarihli genelgesinde, icra iflas dairesince ihalenin feshi davası açılması veya sıra cetveline itiraz veya şikayet halinde bedelin bakanlığın ekli 104/1 sayılı genelgesi gereğince kamu bankası olarak hizmet veren Ziraat Bankası, Halk Bankası ve Vakıflar Bankası'nın ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası'nın "mevduat ilan edilen yıllık faiz oranları bildirim formu" ile bildirilen ve şubelerinde ilan edilen 1 aylık mevduata uygulanacak "tabela faizi (cari faiz)" oranlarından en yüksek olanından az olmamak üzere nemalandırılmasının belirtildiği dikkate alındığında,ihalenin feshi davası açıldığı tarih ile ihalenin feshine ilişkin verilen kararın kesinleştiği tarihe kadar davacı bu paradan mahrum kalmış, belirtilen dönemde ihale bedeli olarak yatırılan paraya düşük oranda faiz işletilmesi sebebiyle davacının zararı oluşmuştur. Davalı banka davacının parasına fiilen uyguladığı faiz oranından daha düşük faiz oranı uygulamak suretiyle davacının zararına sebep olmuştur. Bu kapsamda davacıya ödenen 13.521,51 TL 'nin düşümü ile davacının 47.334,82 TL 'yi istemekte haklı olduğu anlaşıldığından davacının talebi de nazara alınarak davanın kabulü ile, 44.728,00 TL ' nin 10.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile(davacının tacir olması nedeniyle ) birlikte davalından alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile, 44.728,00 TL ' nin 10.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalından alınarak davacıya verilmesine, İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 3.055,37 TL harçtan 763,85 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 2.291,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan 90,00 TL posta ve tebligat gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 1.191,45 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 4.281,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.